如期缴纳了罚款，没有申请行政复议或提起行政诉讼。原告于2005年2月17日诉至本院，要求确认被告的行为侵犯了原告的企业名称专用权，并要求被告承担相应的 不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；”被告在自己生产的产品上假冒原告的企业 ...

公司向商标评审委员会所提异议复审理由来看，高思公司明确主张的在先权利是姓名权和企业名称权或商号权，并未提及在先著作权。高思公司在诉讼中称已主张在先著作权是依据 的商业道德；第五条第（三）项规定，经某者不得采用擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品。最高人民法某《关于审理不正当竞争民事案件应用法 ...

单位，对“深圳半百服饰有限公司”享有企业名称权。企业名称是一种商业性标识，是作为商事主体的企业识别符号，其作用在于区分提供相同产品或服务的不同商事主体。经营者在 手段从事市场交易，损害竞争对手。其中第（三）项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。 关于王某丁、张某某及樊某乙的 ...

不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(一)假冒他人的注册商标；……(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；(四)在商品上伪造或者冒用认证标志 的不正当竞争行为的构成要件。伟雄公司、顾地公司可以选择侵犯注册商标专用权或不正当竞争提起诉讼，现伟雄公司、顾地公司选择以李某某、樟木头 ...

也不足以证明其构成《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响”的情形。 其他商标案件不能作为审理本案的必然依据。 依据《 下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件 ...

不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。而《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 相类似；最后，该在先字号应与在后商标相同或相近似。 本案中，虽然原告的企业名称在被异议商标申请时已经使用了多年，但原告并未提供证据证明其已在被 ...

原告和光堂株式会社，住所地日本国东京都千代田区锻冶町X-X-X。 法定代表人岩某某，总裁。 委托代理人金XX。 委托代理人赵XX。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

和个人透露该公司的商业秘密，不擅自使某华某公司商业秘密或利用华某公司商业秘密从事经营活动，自离职某日起1年内不在与华某公司存在竞争关系的企业工作。但被告人秦某在离开 ，其结论是：一、标记为A、AJ、AL、TJ的光盘中记载了华某名称或标记且有某级或无某级的文件，而在标记为AL的光盘中，其中有某为名称的密 ...

组证据的真实性予以认可，可证明原告于2000年1月28日获得“Wb”注册商标，核定使用商品为第6类“金属窗和金属百叶窗”，原告与被告戴某某签订的劳动合同中约定了 第（一）款及第（三）款的规定，假冒他人的注册商标或擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的系不正当竞争行为。本院认为，戴某某 ...

和个人透露该公司的商业秘密，不擅自使用华为公司商业秘密或利用华为公司商业秘密从事经营活动，自离职之日起1年内不在与华为公司存在竞争关系的企业工作。但被告人秦某在离开 ，其结论是：一、标记为A、AJ、AL、TJ的光盘中记载了华为名称或标记且有密级或无密级的文件，而在标记为AL的光盘中，其中有华为名称的密 ...