为其开具发票，因此，并不会损害国家利益。博尔慧通公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其反诉请求。 原审法院经审理查明：2003年8月21日，李某 日止。 合同签订当日，李某中心出具授权书，授权博尔慧通公司在遵守当地教育法规的前提下，为福建省厦门、泉州地区李某疯狂英语培训代理，负责推广李某疯狂 ...

元（此款属于货款）。双方在付款信息中约定“收款人名称：北京北大附中教育技术有限公司北京海淀区X村邮局050信箱……开户行:北京市工商银行海淀分理处银行账号:x”。双方 作出最终确认的合作终止结算确认书（以下简称结算确认书）未违反国家法律及行政性法规的强制性规定，应属有效。该两份协议是代理协议终止后双方 ...

他人共同出资设立了由赵美珍担任法定代表人且与原告具有同业竞争关系的杭州思承教育咨询有限公司(以下简称思承公司)。陆某公然利用我公司资源为思承公司进行师资培训和 义务，实际上是双方对如何认定陆某违反竞业禁止义务的细化，且并不违反法律、法规强制性规定，对陆某主张上述条款无效的辩解，本院不予采纳。 陆某在学 ...

为其开具发票，因此，并不会损害国家利益。博尔慧通公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其反诉请求。 经审理查明：2003年8月21日，李某经 14日止。 合同签订当日，李某中心出具授权书，授权博尔慧通公司在遵守当地教育法规的前提下，为福建省厦门、泉州地区李某疯狂英语培训代理，负责推广李某疯狂 ...

即带一些课时领取课时津贴，也做行政工作，领取“坐班”津贴。 杨某某自1995年调入教育学院后，一直在干训部工作，其中1999年3月—2000年在太白县支教。 的资金、设备或资料。 对杨某某创作的职务作品，没有法律、行政法规和合同约定著作权归教育学院，教育学院也没有为杨某某的创作活动专门提供资金、设备、 ...

人退还建校费及利息并赔偿精神损失5000元。 原审认为，上诉人属于社会力量办学的教育机构，根据该校的广告宣传，被上诉人报名到该校就读并一次性缴交了建校费，双方事实上已建立了平等主体之间的教育服务合同关系。上诉人收取一定数额的建校费并不违反法律和行政法规的规定，双方所设立的合同应认定有效。被上诉人 ...

的通知》壹份；2.融政办[1997]X号《福清市人民政府办公室关于印发〈福清市教育委员会职能配置、内设机构和人员编制方案〉的通知》壹份；3.《全民 应教师所在学校、其他教育机构或者教育行政部门。被上诉人福清市人事局不能提供其作为人民政府的人事行政部门，有权作出对教师辞退通知的法律法规依据，因此，其作出 ...

.00元；结算建筑安装营某4230.00元，城某296.10元，教育附加及地方教育附加190.35元，个人所得税2820.00元，印某42.30元，税款 ，具有具体行政行为的职权，且认定事实的证据确实充分，符合法定程序，适用法律法规正确，没有超越职权，依法应当予以支持。原告刘XX要求被告XX税务所退回 ...

规某。根据《中华人民共和国广告法》第二十七条：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规某验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百六十三元，由北京师范大学教育培训中心负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费一 ...

园，强调家长应高度重某幼儿接送等安全工作，而且，至今为止并没有相关的法律法规规定幼儿园幼儿离园时必须要有家长交接才能离园。本案事故发生当天， 的劳动、体育运动或者其他活动的； (七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的； (八)学生在校期间 ...