行政执法主体资格，在依职权对原告等人说服、教育无效的情况下，报经市广播局的领导批准，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定，对原告等人 (2)、(3)、(4)项；二、撤销长沙市广播电视局广发行决字(99)第X号行政处罚决定书第3条第(5)项。 熊某不服，上诉称：原审判决故意违背事实，虚构事实 ...

显然是不当的，也是错误的。答辩人据此恳请二审法院应依法维持一审判决，教育上诉人认错服法，改过自新。 本院经审理查明，2009年5月7日下午，岳某某 、撤销洛阳市公安局p河分局p公（p）决字（2009）第 X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局p河分局承担。 本判决 ...

年11月1日作出铁公(治)决字(2007)第X号公安某政处罚决定书，给予褚某行政拘留三日的处罚。褚某不服提出复议。沈阳铁路公安某于2008年1月21日 褚某承担。 上诉人褚某上诉称，被诉处罚决定认定事实基本清楚，但是对上诉人处以行政拘留三日的处罚过重，应按照教育与处罚相结合的原则，对上诉人处以警告或 ...

正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 上诉人文某某在一审提供的证据有：公安行政处罚决定书。 被上诉人攸县公安局在一审提供的证据及法律依据有：1、2008年12月 规定，到非信访接待场所和机关走访，不听有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；警告、训诫或者制止无效的，可以 ...

，请求二审驳回上诉，维护原判。 上诉人陈某某在一审提供的证据有：公安行政处罚决定书。 被上诉人攸县公安局在一审提供的证据及法律依据有：1、2008年12月3 的规定，到非信访接待场所和机关走访，不听有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；警告、训诫或者制止无效的，可以 ...

的证明；⑤非正常上访劝返接回人员通知单及马家楼分流中心每日值班情况记录；⑥行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；⑦2007年9月28日江永县公安局对廖某某行政 21日，原告再次到北京市天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区公安分局执勤民警盘查、教育后送马家楼分流中心，后经湖南省驻京维稳劝返办通知当地政府 ...

表、1999年8月6日15时至15时25分讯问笔录、公行决字第X号公安行政处罚决定书、海淀分局京公海撤字(2000)X号《关于撤销江某行政拘留 公正的行政处罚行为，人民法院有权予以变更。全国人大常委会批准、国务院公布的《关于劳动教养问题的决定》明确规定，劳动教养是对于被劳动教养的人实行强制性教育改造的 ...

原告提出的申辩事实和理由进行了复核，应认定被告没有进行复核。被告制作的行政处罚决定书中认定原告有违章停放的行为，只是对原告的行为进行了认定，没有载明 规定停车造成交通严重堵塞的行为。因此被告作出该行政处罚决定适用法律、法规错误。行政处罚应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织改正其违法行为， ...

他的处罚最终的目的是让他认识到传销的危害，劳动教养只是对他的教育方式。综上所述，被告对原告做出的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的 公安行政处罚告知笔录（2009年12月31日）；5、公安行政处罚决定书及执行回执（2009年12月31日）；6、送达回执（2009年12月31日）；7 ...

某乙经教育反省，向隆回县公安局作出了检讨。2009年5月12日，被告隆回县公安局对刘某某作出隆公（行）决字第（2009）X号公安行政处罚决定书，决定 正因为原告实施阻碍国家工作人员执行职务未使用暴力，情节较轻，才适用治安管理处罚。原告诉称自己只是不准警察带人并没有谩骂殴打等暴力行为，不构成阻碍人民警察 ...