小勇为资兴市三都至蓼江公路改建工程的项目负责人。欧小勇在负责该工程项目的过程中，将工程转包给了廖某某等人施工。2005年9月25日，廖某某与原告 原告刘某某施工，且被告廖某某及原告刘某某均未取得相应的建筑施工企业资质等级，不具备承包建设工程的资质而进行工程承包，均违反了法律强制性规定，故资兴市市政工程 ...

x.8元，此价格包含了设计制作、安装施工全部内容之所需费用及应交纳当地政府的各种规费和出图签章费。恒达公司在具备安装条件后60天（工作日）完成钢 个人行为、何家政收取的是土建款与本案工程款无关，且何家政将该款交给睢县政府项目负责人及恒达公司不应承担责任的理由证据不足，不予采纳。何家政收取的53.5万元 ...

主张未提供相关证据予以证实。 被告主张，原告未完工，其请求支付工程款的条件不具备，原告请求赔偿经济损失，更无事实基础，且原告对其主张的经济损失也无 技术负责人赵崇文出庭证实建筑物工程不属原告施工的范围，故对被告关于原告未按合同约定将建筑物工程施工完毕的主张，本院不予支持。 (二)关于总结报告是否应作为 ...

、贵安开发公司之间的建筑工程承包合同法律关系，确定了贵安建筑公司作为建设工程施工合同的发包方应向施工方周某支付的工程款数额。而本案是周某诉刘某债权转让一案， 旧改工程，即北街X号到北街X号等86个单位及个人，用地面积（略），项目负责人刘某等；该合同乙方加盖了贵安开发公司的公章，刘某在项目负责人处加盖了 ...

某进行决算，经审核无误后才能作为最终结算的依据。由于河南省隆华建设发展有限责任公司项目负责人领导失误，拖欠工某工某而被某中途停工，停工某扶沟昌茂公司同该 以马某甲、刘某不是本案实际施工某，不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于本案讼争工某价款应如何确定的问题。2007年9月，马 ...

了2000年由本公司项目负责人杨某某出具的《关于刘某组结帐追补经过意见》，但意见亦是在过诉讼时效之后发生的，不引起时效中断，故本案应以超过诉讼时效为由 了167张施工验收单，每张单据验收的内容是不同时段内用工、用料和具体施工项目。1996年5月8日（刘某退出工地前）怀化路桥公司给刘某出具的最后一张施工 ...

项工程。合同签订后，原告积极筹集资金，按照合同约定及被告要求进行施工，施工期间原告多次应被告要求改变原设计、加大工程量，2000年11月，八项工程 签字和上蔡县房地产开发公司驻渑池财务专用章及孙喜的签字。对此结算清单原告及其渑池项目负责人梁某某均不予认可，理由是孙喜未经原告授权，不具有代理结算资格。该 ...

法人营业执照，该企业没有注销。 被告酉阳土家族苗族自治县交通委员会辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格；2、原告所诉的事实和理由不能成立，被告已付清 总公司签订的《木小公路隧道工程施工合同》内容和原告给被告酉阳土家族苗族自治县交通委员会的“未能解决的问题的请示报告”及工程项目负责人胡开旺和法定代表人田 ...

工程施工中标（交易成交）通知书”一份，中标价为3,082万元。 又查明:原告具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质。 以上事实，由原、被告的陈述、投标书、中标 认为:该部分的签证单是原告在审价提供的，上面仅有原在被告公司的该项目负责人签字，没有被告确认的签证专用章。后经被告询问，该工作人员表示签字是真实的 ...

某家园5、X号楼工程不存在未完施工项目和彭婆公司支付昊源公司代建工程费用的问题。对于屋面防水款，彭婆公司的项目负责人朱某、黄某涛，已同意昊 错误，彭婆公司不应支付该款。二、河南科技咨询司法鉴定中心的鉴定报告不能认定作为铁岭新村X号楼上部结构加固费用的依据。该鉴定机构和鉴定人员不具备资格，加固平面图改变 ...