衡东县房产管理局为第三人赵某乙办理房屋产权证的具体行政行为之间没有法律上的利害关系。第三人赵某乙是完全民事行为能力人，有权处分自己的财产，第三人 属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为， ...

第8-X号)，属限制民事行为能力人，只能进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，即不能独立实施民事行为。被告于某甲进行买卖赖以生存的房屋，显然其行为与 钱没有看到。 本院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，于某甲作为限制民事行为能力人，只能进行与他的健康状况相适应的民事活动， ...

诸某炜的证言，也足以认定被告多次殴打原告。被告辩称其女儿尚不满十周岁，属无民事行为能力人，对其所作的证言不能采信，但据对原、被告的女儿所作的 ，现原告诉请要求与被告离婚，应某法认定为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。依照法律规定，被告实施家庭暴力，致原告的身体受到一定伤害，应某担相应某民事赔偿责任。但是 ...

及对原告杨某甲构成侵权的事实。原告杨某甲今年21岁，具有完全民事行为能力，没有在房屋买卖协议上签字，该协议明显侵害了作为共有人的杨某甲的合某 时是善意的； （二）以合某的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产 ...

成立；原告及原告儿子陈某乙系完全民事行为能力人，知道处分自己的财产所带来的结果。鉴于原告及其儿子同户籍，武汉市X区房屋置换有限责任公司在办理房屋交易 使用权转让后人均居住面积低于8.5平方米，不符合相关法律规定，该协议效力待定”等理由，既无事实依据，也无法律依据，且有违诚实信用原则，故原告要求“解除原 ...

处于疾病期，吴某甲应评为无民事行为能力。 被告吴某乙对二原告所举证据1认为程序不合法；证据2、3无异议，但认为诉争的房屋是其父母留下的；对证据 ，其独子吴某国不满18周岁，韩某作为其妻子代理其诉讼，维护其合法权利，符合法律规定，且证据8中的蚌埠市中级人民法院行政判决书对韩某作为吴某甲的法定代理人身份也 ...

公司及第三人李某丙1996年4月13日签订的合伙协议是各方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。对于原告称，该协议是在张某乙逼迫下签订，因未提交 日已被工商机关吊销营业执照。2002年6月13日签订调解协议时该公司已不具有民事行为能力，再审开庭时，张某甲以原洛阳市重华实业公司法定代表人的身份参加诉讼， ...

人宋某戊是未成年人，属于无民事行为能力人，应当由法定代理人宋某丁承担相应的民事责任。原告对其扩建部分以外的房屋主张权利的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效之日起十日内补偿原告宋某甲房屋损失价款 ...

。本案原、被告之间签订的《房屋断卖协议》的主体具有完全的民事行为能力，意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，两原告关于原告傅某甲与 其他均不是事实；被上诉人傅某乙、林某某对原审判决查明的事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四 ...

质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告蒋某某与被告席某甲均系完全民事行为能力人，所签订的购房协议书系双方当事人真实意思的表示。原、被告已经履行了协议 、行政法规的禁止性规定，故该房买卖协议属有效协议。原告诉称因生活困难，已病退不可能在单位分得房屋，要求解除与被告签订的购房协议的诉请，无法律依据，且 ...