发生交通事故，经交警部门认定其负事故的同等责任，故应对被害人梁XX的法定继承人即本案的原告承担民事赔偿责任。被告阳光财险广西分公司作为肇事车辆的保险人，在 1、本案的民事赔偿责任应当如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据应当如何确定 经审理查明：2011年12月4日18时10分，梁XX ...

的相关遗物在新西兰的保险箱内，无法举证，但其继承人林某丙目前已经由一审法院解除对其限制出境措施后，前往新西兰就学，有寻找相关证据线索的便利条件。 (本案当事人以外的法定继承人)是否继承人陈某钦的财产并参加本案诉讼。在陈某钦的继承人(本案当事人以外的法定继承人)均表示放弃对其财产的继承，不参加本案诉讼 ...

某远有无驾驶技能，而是梁某远在发生保险事故时是否持有合法有效的驾驶证，其驾驶的车辆是否有合法有效的行驶证。一审判决却认定“梁某远具备驾驶技能”，进而认定“ 某法》的规定履行给付某险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。 《中华人民共和国继某法》第十条：遗产继某按照下列顺序继某： ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

印昌州的遗产时可以适当分给王某乙部分财产。由于印昌州生前没有子女，印金莲系印昌州唯一姐姐，故印金莲有继承印昌州遗产的权利。印金莲在原审判决 到土地承包权，应在土地承包权确定后，待有新的证据，可以另行主张权利，暂时由王某乙负责管理。 关于被上诉人保靖县X镇X村委会是否为被继承人印昌州出资安葬费l000元 ...

曹某弼与陆香兰的共同财产予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。原告 ）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （ ...

系原告朱某甲的父母朱某×、朱某氏夫妇生前的共同财产，属于我国继承法规定的遗产范围，其继承人有权继承。2001年农历1月14日朱某×、去世后至本院于 某乙宅基的使用面积无法确定，也须通过析产诉讼予以确定。由于原告起诉的是侵权纠纷，而没有通过析产诉讼确定其继承权份额及应继承的具体财产，因此原告要求被告停止 ...

其合法所有的财产依法当为遗产，由作为其法定第一顺序继承人的上诉人汤某甲、汤某乙以及被上诉人汤某丙共同继承所有。 首先，针对继承份额之确定。上诉人 现案外人朱坚已经取得本案讼争房屋的《房屋所有权证》，即客观状况导致本案已无法再行具体分割本案讼争房屋或者对本案讼争房屋进行价值评估，故而，本院结合该实际情况 ...

原告：齐某甲。 原告：齐某乙。 原告：齐某丙。 原告：齐某丁。 原告：邓某某。 原告：尹某某。 原告：齐某戊。 原告：齐某己。 上述原告委托代理人：齐某丙。 上述原告委托代理人：张成彦，吉林维国律师事务所律师。...

，遗赠附有的义务是受遗赠人刘某乙照顾被继承人刘某保直至其去世。该遗嘱合法有效，故应排除对该遗赠财产适用法定继承。叶某某、刘某甲认为刘某乙没有履行 基于双方遗嘱内容在理解上争议较大，无法达成共识，且上述遗嘱内容确实也是语义含混，容易产生歧义，因此有必要由本院对此进行解释，以确定遗嘱人的真实意思。一、仅从 ...