43元。 原审法院认为，本案争执的焦点是：一、本案属于何种民事法律关系；二、责任由谁承担，如何承担。 从查明的事实看，李某乙、郭某是该批铋氧化渣 上诉人上诉称郭某支付了370,000元给王某丙，但无证据予以证实。因此，上诉人的侵权事实成立，王某丙请求上诉人赔偿财产损失有法律和事实依据，本院予以支持。 ...

各自过错的比例负担。《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十三条规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等限额，按照《机动车交通事故 该公司投了交强险和商业险。对于交强险在事故中应支付给原告11万元死亡赔偿金无异议，对于商业险是否能在本案中一并审理，被告田某支公司提出异议 ...

全某范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定和《机动车 住院伙食补助费120元，合计1120.33元，应由被告财保宜州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告。因被告粤东运输公司投保的交强险死亡赔偿 ...

，在另案承担赔偿责任时未承坦相应义务，而在主张权利时要求享有相应权利，其行为明显规避了法律的规定。二、郭某主张拖车费、支付他人财产损失、车辆修理费以及 某主张受伤住院出院后的医药费有无证据证明；（二）上诉人郭某已支付的拖车费、财产损失赔偿、车辆维修以郭某的赔偿共计22210元由谁来承担。关于争议焦点一 ...

向武陟法院起诉，请求判令：1、被告陈某丁赔偿原告的财产损失70000元；2、被告中原物流公司负连带赔偿责任；3、被告中国财保武陟支公司对原告的财产损失 公司代为查勘并出具的报告，以及厂家给法院的回函等，综合本案的实际情况，一审法院酌定陈某丁对吴某承担60000元的赔偿责任并无不当。陈某丁的上诉理由不能 ...

，强行砍伐原告承包林地内的杉树、楠竹，既侵犯了原告的承包经营权，又给原告蒙受了不应有的损失。综上所述，被告擅自砍伐原告承包林地内的杉树、楠竹，侵犯了原告的 侵犯原告的林业承包经营权。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：1、XX乡X组马岭凹里板上的山地归谁承包管理；2、被告王AA在XX乡 ...

月下旬，双方解除合同后，被告王某强行对1#、3#、8#楼房某行阳台护栏施工无合同依据，且属劣质工程，导致原告对护栏工程予以拆除，支付额外工程返工、拆除修复 某丁、孟某于判决生效后五日内赔偿原告桂林市联发房某产开发有限责任公司、桂林市联发房某产开发有限责任公司汝南分公司财产损失x元，三被告互负连带责任； ...

在交强险赔偿限额范围内，对本事故所造成的人身伤亡及财产损失进行赔偿，超出部分应由郑某依法承担60％的赔偿责任，完全是合理合法的。故请求法院依法驳回郑某的上诉 事故中朱某甲的电动车全损，原审法院酌定其电动车损失为2000元并无不当，在交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿，本院予以确认。5、朱某丁、朱某丙主张 ...

七十六条规定：“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住某费、住某伙食补助费，必要的 ...

乡政府所有，对此，双方无异议，应予认定。从2006年3月29日《承包开发鲁山县X村东风水电站合同书》中可以看出赵村X村东风水电站及其相关设施承包给张某乙使用 的财产或者他人财产的，应当恢复原某或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重某损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ...