勺村的书记李某龙家，要求李某龙赔偿损失，具体原因不清楚，后来李某龙是否给苗某甲钱也不清楚。 （5）、证人张XX、谢XX证言证实，2007年， 均已构成寻衅滋事罪。被告人苗某甲又以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法强行索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某甲、 ...

乙、王某甲等人在崇礼乡X村，向朱××索要交易费200元。他记不清当时李某某是否去了。 2、罪犯杜某丁供述，2009年3月份，他同范某乙、 ，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其中被告人李某某敲诈勒索的数额为3000元、被告人杨某某敲诈勒索数额为3200元。被告人李某某、杨某某犯罪后自动投案，并如实供 ...

某某以非法占有为目的，采取威胁方式，强行索取他人钱财x元，数额较大，其中，敲诈5000元因意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。对于 对主要犯罪事实和全部证据均无异议，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立， ...

刘×630元、高×3200元，然后由杨某负责望风并对被害人进行跟踪，看被害人是否报案。公安机关接报警后于当日将被告人杨某等人抓获。现赃款已追回并发还 ，足以认定。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨某已经着手实行犯罪，因其 ...

(1)驻马店市公安局驿城分局出具的情况说明，证实无法做出该疑似爆炸物是否能引爆的事实。 （2）敲诈勒索信件，证实被告人吕某甲书写的敲诈喜盈门超市中心店的信件 ，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人吕某甲无视国家法律，以非法占有为目的，选择在春节这一传统节日期间，蓄意在正在营业的繁华商场采取以爆炸 ...

原审被告人崔某某的上诉意见，经查，被告人崔某某是否收到两份结果不同的判决书，没有证据支持，故不予采信。敲诈勒索罪的其他严重情节首先包括累犯，有明确的 八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长蔡某安 审判员丁会风 审判员吴南川 二○一○年三月十日 书记员吴娟...

知道在医院已住了两天。当时车上有四个人，苏某乙一刀把他砍昏，其他人是否动手他不知道。 (2)证人王某生证明，那天他们正在干活，见从公路上开来一辆黑色 某戊所持上诉理由，经查，上诉人李某戊以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。 ...

次日，高某某用（略）号电话卡拨打陈某甲（略）号手机，问陈某早上是否受到惊吓，并称有人出钱要“搞”陈某，向陈某勒索人民币10万元，又发送短信要求 均予以确认。 本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，以威胁被害人的手段，强索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人高某某已着手实施犯罪，由于意志以外 ...

以外的原因，其中5.5万元未能得逞，但该5.5万元应当认定为其犯罪数额。原判以此认定上诉人敲诈勒索6万元事实清楚，证据确实、充分。故上诉人关于原判认定其 证据。故对该上诉理由和辩护意见，本院亦不予采信。 关于对上诉人程某是否适用缓刑的问题。本院认为，上诉人程某以向互联网和被害人丈夫发送被害人裸照相威胁 ...