属欺诈行为，该行为应认定为无效。②合营合同第54条规定，协商不成，可以向法院起诉。③香港慕尔丝宝公司反诉无事实依据，应予驳回。 美尔雅公司 人民法院提起诉讼，要求解散合营企业并追究对方违约责任的，人民法院仅应对合营合同效力、是否终止合营合同、违约责任等作出判决的规定。美尔雅公司要求收回投资款500万元 ...

，请法院依法对被告人马某进行判处。 为了证实上述起诉指控事实的成立，乌鲁木齐铁路运输检察院向法院提供了如下证据：1、证人蔡某、明某某的证言，罪犯周某、 十多人在海德酒店门口聚众斗殴，因没有受害人报案，损伤程度无法确定，故对此事实是否认定，需要补充有关证据材料；对王某敲诈数额认定的依据要求补充侦查；万鹏 ...

原告多次向被告索要该款项，被告始终未付。2001年2月20日，原告向本院起诉，要求法院依法判令被告给付原告滞箱费、修箱费和洗箱费合计人民币796,404 ，本案中，虽然原、被告对是否及如何支付集装箱超期使用费没有书面特别约定，但被告提某时向原告交付空白压箱支票的行为，既可以证明被告对这一行业惯例是明知 ...

及有关证明材料共计23份证据（详见证据清单）。 被告绿洲公司辩称：根据原告起诉所依据的KYCR006及DH99-0518号提单以及海运单记载，从天津至釜山的运输合 东阳仓库从韩国收集的证据却证明箱内货物品质某良两方面进行了抗辩，并向法院提供了相应的证据。 对于被告东阳仓库的免责抗辩，本院认为，被告东阳 ...

走的是长山水道而不是南砣矶水道和矶水道的说法是虚构的，其向法院出具的1255号海图所记载的“多瑞”轮的航迹显然也是虚构的，对此应予以 九原告上述损失总计为2,449,189.95元人民币。 四、关于某告对九原告上述损失是否应承担赔偿责任的问题： 九原告主张：九原告有合法的养殖许可证，而且该养殖区X区 ...

人投入的是开发资金，这是双方认可的投资条件。如果被答辩人投入的开发资金可以产生利息，那么他们就不能参加5:5的分红。无论我公司法定代表人是如何答应他们 李某、侯某、刘某的借款关系是否明确，利息应如何支付。 本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行答辩，本案 ...

经质证有异议，该证据是复印下来的；工程发包主体是鑫灵达公司，复核人员是否光璞公司工作人员有待核实；记载内容显示由鑫灵达公司结算；监管部职责现在无法 能证明被告要证明的问题，原告没有接到通知，不知道申报债权；清算期间，原告可以向法院起诉主张权利。 本院对高XX、刘XX的调查笔录。该笔录主要内容显示：物业 ...

并运至周菊华仓库。2010年8月3日，李某甲以货物部分丢失为由向法院起诉。 本院认为：李某甲与物流分公司虽未签订书面协议，但双方形成了事实上的 ，物流分公司已完成了与李某甲约定的委托代办运输义务，并无过错。 关于双方是否约定了花生米的具体件数的问题。根据铁路集装箱运输规则的规定，集装箱运输是按集装箱的 ...

上述权利的行使侵犯他人权益，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。第十条约定，付酬方式为版税方式，版税率×印数×定价，版税率为10 、连续性，在著作权保护期内，仍应判令停止侵权，侵权损害赔偿数额自权利人向法院起诉之日起向前推算2年计算。被告并未提供证据证明孟某早已知道或应当知道 ...

申请回避；广东省高级人民法院法医室不是法定的鉴定部门，根据法律规定，原告应向劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定。上述鉴定适用1996年实施的《职工工伤与职业病致残 纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，船员劳务合同纠纷案件，应当由海事法院审理，有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，可以不 ...