甸三组述称：我方曾三次向原告催讨租金，第一次原告说他无力支付了，我方可以转租土地了，第二次原告说要搬迁费，第三次原告让我方等到过了中秋节再说。 二审查明上诉人的部分财产毁损灭失系案外人袁良所为，而上诉人要求本案被上诉人承担其全部财产损失的赔偿责任与二审查明的事实不符，上诉人得承担举证不能的法律后果。 ...

。4、答辩人为了确认相邻四界，找被答辩人加章，被答辩人向答辩人索要现金三万元整，属于不当得利，其行为已构成敲诈、涉嫌犯罪，理应退还。反诉请求： 款，造成的损失又在哪里无凭无据、信口开河，答辩人不可能赔偿二被告二万元损失费。 3、至于诉讼费用的承担，法律有明文规定，即谁败诉谁负担。 答辩人认为，二被告的 ...

当时现场的情形下，被告并未与胡某甲本人达成一致和解意见，被告应当对刘忠清是否具有其所述和解和收款等特别授权权限有所查知；并在其后与刘忠清进行 数额的确定，在原告具体损失和被告获利均不明确的情况下，原告主张依据其专利实施许可费的合理倍数来确定本案的赔偿数额，根据本案具体情况，参照原告专利许可使用合同的 ...

，上述证据与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。 被告为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、2008年6月23日双方签订的赔偿协议一份。2、被告代理人 定如果鉴定可能对其不利，也就是说其损失不多，其要求原告赔偿10万元，相对于睢县的经济发展水平及一般人的判断，明显较高，属显失公平，原、被告之间的 ...

，被上诉人是2009年9月1日发生交通事故住院，2010年1月才向劳动局报案索要工资。如果真的是雇佣关某，被上诉人在发生事故不久就会向上诉人讨要工资， 承担赔偿责任。但定某人对定某、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

陈某讲资某在交警大队五中队被抓了，所以当天资某、李X、梁X、袁XX4人是否敲了钱其不清楚；③被告人袁XX供述证明，2011年7月的一天，其 X号吴XX，X号陈某是诈骗作案中陪护扮演受伤者到医院去检查的人员；⑥被害人雷某提供的赔偿协议书证明了被告人吴XX等人在“碰瓷”诈骗作案过程中以私了的方式骗取被害人 ...

上诉人处无理取闹，拉扯上诉人，限制上诉人自由，强行索要，其对此纠纷的发生有重大过错，应当减轻或免除上诉人的赔偿责任。二、2010年7月2日，彭水县司法鉴定 同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害， ...

1、被告停止生产和销售侵犯原告“甑流”商标专用权的产品；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失人民币500万元。 被告皇家京都公司未提交 流”不存在近似，消费者不会产生混淆误认，原告索要500万元没有事实和法律依据。因此法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 汇成公司于1994年11 ...

的最终期限。由于该制品已通知并长时间储存在工厂，因此阿尔斯通公司将索要额外储存的费用。 七、2003年6月20日，无锡日窒公司与电力公司签订“仓储 外高桥二电公司应当向无锡日窒公司承担涉案热交换元件货款的10％的赔偿责任。外高桥二电公司要求无锡日窒公司赔偿提货车辆空驶和公证费损失，缺乏事实和法律依据， ...

1、被告停止生产和销售侵犯原告“甑流”商标专用权的产品；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失人民币500万元。 被告皇家京都公司未提交 流”不存在近似，消费者不会产生混淆误认，原告索要500万元没有事实和法律依据。因此法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 汇成公司于1994年11 ...