过错程度以及当地生活水平等因素，原告请求的6000元应予支持。 原审法院判决：一、被告刘某甲应该赔偿五原告死亡赔偿金x.6元；二、被告刘某甲应该赔偿 答辩。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：财产保险武陟支公司是否应该对x元车上人员保险金承担连带责任。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实 ...

月10日起施行。”一审法院受理该案的时间是在2006年11月10日之后，因此本案应该适用《指导意见》。2、《指导意见》第二条规定：“《条例》实施后，在 的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙主张的经济 ...

月10日起施行。”一审法院受理该案的时间是在2006年11月10日之后，因此本案应该适用《指导意见》。2、《指导意见》第二条规定：“《条例》实施后，在 的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙主张的经济 ...

。 被告庭审辩称所铲除的麦子处相应的承包土地使用权属于被告肖某乙所有，自己不应该赔偿麦子的意见，不能成立，本院不予采纳。其理由是：1、麦子所在土地原告 提出，原告修建石坎没有合法手续，本院认为原告肖某甲修砌的石坎，是否经过审批，是否合法，应该由政府主管部门调查处理，两被告擅自撬垮损坏的行为，没有法律 ...

扣除其中的非医保费用错误。2、被上诉人张某乙只住院6天，其护理费时间应该按照住院天数计算，一审法院计算128天没有事实及法律依据。3、根据交强险 赔偿被上诉人张某乙被抚养人生活费有无事实和法律依据。5、鉴定费用保险公司是否应予赔偿。 二审诉讼中各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审查明 ...

显示其为农业户口。 原审根据双方意见，归纳本案的争执焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、本案所适用的法律依据；三、原、被告间的纠纷是否了结 ，符合法律规定，应予支持。 根据《医疗事故处理条例》规定的医疗事故赔偿项目和计算标准：被告应该赔偿医疗费、误某、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被 ...

范围，合理合法。上诉人陆某主张某庚审判决划分事故赔偿责任不当，认某应该按6:4的比例确定赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 第某、关于某 附带民事诉讼的，人民法院不予受理”及最高人民法院《关于某民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）“¨¨¨对于某事案件 ...

欣本身是抓安全的技术人员，出事故他本身也有责任，我不应该赔偿他这么多的钱。也不应该再赔偿原告。 被告司某某辩称，司某锋与陈某某签订的合同属于承揽 陈某某不具备房屋建房的资质，合同当中的第四项双方约定持证上岗，被告司某锋一方是否尽到相应审查义务，有待查实；对证据2的收到条真实性没有异议，原告收到司某锋x ...

顺农业生产资料有限公司、成都市智洪房地产开发有限公司以及原审被告廖某某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院2009年12月3日（2009）芷民一 焦点。杨某甲、廖某某无权占有该30万元款项，廖某某、杨某甲是否应该向芷江县天顺农业生产资料有限公司承担该30万元款项的返还责任。 1、30 ...

做出的证言，同时与原告存在利害关系，证明效率较低。因此对原告所受到的伤害是否是被告推搡造成，因该卷宗材料不充分，本院不予认定。但是该卷宗材料能够显示 造成，但是做为饭店业主，被告没有尽到安全保护义务，造成顾客伤害后果的发生，被告刘某某应该承担相应民事赔偿义务。因此被告刘某某辩称自己不是致害人不应该承担 ...