与原审法院认定的事实相同。 本院认为：（一）关于上诉人安邦财保渭支公司是否承担赔偿责任的问题。 2009年11月15日，胜达汽贸公司与邹某签订 ，维持原判。 二审案件受理费2783元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨耀武 审判员杨春州 审判员王某 二0 ...

各方当事人对被告黄某某已付的补偿款能否抵扣以及在赔偿数额和被告莆田市第一医院、黄某某是否承担赔偿责任上有争议，经本院调解无效，致诉讼。以上事实 二0一一年十月十日 书记员林某煌 主要法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，即“受害人对同一损害的发生或者扩大 ...

：x。 委托代理人张某，陕西江桦律师事务所律师。 被告江苏神州交通器材有限责任公司西安分公司。组织机构代码x。 法定代表人周斌公司董事长。 委托代理人刘军平 本案存在以下焦点： （1）、原告要求被告赔偿经济损失的诉某请求是否成立。 （2）、保险公司是否承担赔偿责任。 关于焦点原告向本院提供了下列证据： ...

、第三人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高 根据双方当事人及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、保险公司是否承担赔偿责任；2、本起交通事故的责任分担比例；3、原告的各项主张是否应得 ...

赔偿原告凌某甲各项合理损失。被告刘某丙依雇佣关系是否承担赔偿责任本案不予处理。 被告王某某为辽××X号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故 元+3522.57元+22,073.04元+1450元+200元）｝； 五、被告王某某赔偿原告凌某甲住院伙食补助费480元〔（1450元-490元）÷2〕； 六 ...

不充分。本案事故发生在2008年，不能适用《河北省2009年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》。后续治疗费尚未实际发生，有关后续治疗费的证据不应被 的法律规定，确定铁路运输企业是否承担赔偿责任及责任的大小。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害 ...

被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月12日向本院提交诉状，本院于同日受理后 、关联性均无异议，故本院应确认上述证据的效力，对被告安诚保险公司是否承担赔偿责任，本院将在以后分析说明。 依据上述原、被告提交的证据材料及各方诉讼 ...

赔偿责任。即使不考虑本案主体的问题。我公司是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，也应当依据交强险条例及保险合同的约定确定。如：在没有免责事由 精神损害抚慰金5000元，医疗费4000元，后续治疗费3000元；在三者险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金合计x元。 四 ...

陈某驾驶的出租车与实际车主为租赁关系，陈某是承租人，因此，陈某是否承担赔偿责任由法院依法判决。 郑韩出租车公司未提交书面答辩状。 根据裴某某、陈某 21元，治疗期间花去交通费300元。裴某某起诉要求陈某、郑韩出租车公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7327.21元，并 ...

赔偿责任没有任何法律依据，该判决认定我局承担赔偿责任本身就是错误的。交通事故案件认定是否承担赔偿责任，所依据的是对事故车辆有使用、控制、支配的单位 被告，本案中实际车主张某甲和车辆挂靠单位濮阳县X路管理局汽车队应负担连带清偿责任，汽车队向车管所提出申请时尚不具有民事行为能力和权利能力，依照法人应对它的 ...