30日，因此，无论从哪个时间点起算，原告提起本案诉讼请求都已超过2年的诉讼时效。此外，从徐汇法院的判决书可知，在2001年该案原告起诉前已支付 规定，但此后于X年X月X日生效的《中华人民共和国合同法》对此已有明确规定，根据最高人民法院关于适用合同法的有关司法解释，因此本案可以适用《中华人民共和国合同法 ...

款规定：“船舶碰撞，是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故。”这里明确规定了什么叫“船舶碰撞”。从这里可以看出，没有接触就不 解决本案纠纷应适用中华人民共和国法律。目前双方当事人争执的焦点有：（1）本案保险合同所涉的“船舶碰撞”是否包括间接碰撞（2）浮山航运公司对“继承者”轮船东的 ...

专利法实施细则》第十一条之规定。本案在判断争议的五项专利权的归属时，应分别以这五项专利的技术方案完成时间为界限，看其是否符合职务发明的要件。在本案 是一种法律上的推定。本案系专利权权属确认之诉，被上诉人在什么时间应当知道其权利受到侵害，一般认为在专利授权公告日就应当知道其权利受到侵害。但本案争议的五项 ...

原告将碰撞（略）点确定为38°39.7N/118°37.2E应是准确的。 3、关于碰撞时间的确定 由于“冀黄渔0824”船的船员已全部死亡，而“爱佳”轮又拒不承认某撞 故意逃跑。理由如下：第某，在“爱佳”轮航某计划中对本航某每一个转向点的经纬度、每一航某区段的航某、距离均有明确规定。该航某计划是经过“ ...

。因此，原告将碰撞地点确定为38°39.7N/118°37.2E应是准确的。 3、关于碰撞时间的确定 由于“冀黄渔0824”船的船员已全部死亡，而“爱佳”轮又拒不承认某 故意逃跑。理由如下：第某，在“爱佳”轮航某计划中对本航某每一个转向点的经纬度、每一航某区段的航某、距离均有明确规定。该航某计划是经过 ...

辩护人对指控的基本事实及罪名没有异议，但对指控被告人黄某受贿的数额及黄某全案是否有自首情节提出了辩护意见，主要观点是：1、黄某为他人当兵之事向武装部有关 ，黄某的行为是一种间接受贿行为，而间接受贿，我国《刑法》第388条有明确规某，在客观方面必经是为请托人谋取了不正当利益，而现有证据还不能证明通过黄 ...

x.76元-被上诉人胡某2、马某赔偿款x.07元）。 （三）本案一审程序是否合法。上诉人胡某1、尹某1提出并未将谭某列为第某人，而一审法院 （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

的名义在潇水公司违规某股60万元，在项目投产的五年时间里共获利近60万元。 上述事实有经过庭审查证属实的下列证据证实： （1）中共永州市委永委干（ 提交县某常委会或政府常务会集体研究决定。但后来这个项目没有经过县某常委会的程序，是否走了政府常务会程序他不清楚。潇水公司新厂没有经过这个程序就不能享受工某 ...

遗嘱公证细则》第12条规定的内容，该案所涉及的谈话笔录除了询问申请人“办理何种公证事项、对遗嘱内容是否清楚，是否被胁迫，前妻什么时间去世，是否留下遗产。”而对于 过多的干涉父亲与原告的生活，再说原告也明确告诉答辩人，他们想过一过清净的生活，为此原本随父亲生活的答辩人，在原告与答辩人的父亲结婚后搬家离开 ...

征得他人同意和认可参加某个组织，或者他人是否存在积极参加某个组织等行为，且成员之间互不相识；（2）被告人卢某丙有固定职业和收入，其他被告大多也有自己 黑社会性质组织犯罪的行为。公诉机关没有证据来证明所谓的组织的形成时间，其他成员是在什么时间、什么情况参与该组织，以及相互之间形成组织的犯意上的联系，且 ...