责任限额范围内予以赔偿。”由此可见，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内 二、由被上诉人张某丙及被上诉人王某丁于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人昆明青松吉物流有限公司车辆修理费x元； 三、驳回被上诉人昆明青松吉物流有限公司 ...

承担保险责任的，而不是在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日起生效实施，但一审法院在判决中 十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故， ...

，故应由上诉人保险公司在被上诉人兰某所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。故一审法院根据上述法律规定将本案受害人即被上诉人杨某因此次交通事故 六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故 ...

人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称中保常德公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎民初字第X号民事判决 ，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。即交强险中保险公司承担责任的基础不在于驾驶 ...

认定两次保险事故的损失总额为x.35万元，被告应当按照保险合同约定对此损失承担赔偿责任。由于保险合同是格式合同，在签订合同之前，被告已经对原告投保的财产 被告在签订格式合同之时未要求财产登记备案和验收手续，况且损保财产是否登记备案和有无验收手续并不影响合同的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

所欠的货款中予以比除。 （二）双方对标的物灰渣是否有质量标准约定，华电公司所出售的灰渣是否属质量不合格。双方在《六安电厂粉煤灰及渣承包销售合同 祥工贸有限责任公司的诉讼请求；案件受理费x元由六安市中祥工贸有限责任公司承担。 中祥公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决关于双方未对 ...

且双方未约定利息，故不予支持；另，金浅湾公司反诉要求“安居公司承担违约赔偿金30万元，并赔偿损失1000万元”的诉请，由于金浅湾公司在协议签订后至今，也 归纳并经各方当事人认可，确认本案的争议焦点为：1、安居公司是否有违约行为2、金浅湾公司是否存在着客观损失 本院认为，安居公司与金浅湾公司于2006年 ...

事实与一审相同，本院对此予以确认。 本院认为，一、李某某是否应对陈某甲脑梗塞后遗症承担赔偿责任及责任比例。重庆市科正司法鉴定所出据的鉴定报告双方均无异议 。上诉人提出后续治疗费过高，上诉人对渝东司法鉴定中心关于后续治疗费的评估虽有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供其他证据予以佐证，因此，原审判决上诉人 ...

在此基础上，才能够慎重地决定是否有必要申请财产保全。一旦申请错误，并由此给被申请人造成损害的，理应承担相应的赔偿责任。根据以上理由，本案中， 将申请财产保全和先行责令被告立即停止侵犯专利权规定为申请人维权必须要采取的措施，是否提出申请由申请人自行决定。同时，为了有效弥补错误申请给被申请人造成的损失， ...

元。据此，原告保某某、张某某向一审法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿:保某某医疗费3454.34元、住院伙食补助费675元、护理费1125元、误工费5325元、交通费 事故中是否有责任，只要是在保某期间内保某车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失的，均应由保某公司在其责任限额内承担赔偿责任 ...