审理终结。 原告华院分析技术(上海)有限公司诉称，2005年被告就xCC和SCO防欺诈系统委托原告进行软件开发，并于2005年7月21日和2005年9月22 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告向被告主张支付 ...

，要掌握涉及通讯技术如此专业的证据是相当困难的，因此，电信公司对于通讯信号是否正常的举证能力明显优于一般的消费者，原审判决认定东莞电信应负举证责任并无 电信没有按约定提供通信服务，属于违约，岑某某提供的证据不足以证明东莞电信存在欺诈行为，对岑某某此项请求本院不予支持。3、岑某某请求的误工费、交通费、 ...

、王某是否为取得起诉证据而向水电公司索取《违章、窃电调查处理表》，其是否受胁迫、欺诈而签名。6、王某在《违章、窃电调查处理表》上签名是否是对私拆 工作人员在查电过程中发现王某正在使用的电表封铅丢失(此前王某未通知水电公司)，即电话告知其客户中心主任，方子雄受指派随后到现场，拆下电表，中止供电。在查电、 ...

浙江省永嘉县人民法院 民事判决书 （2012）温永瓯民初字第X号 原告：厉某，男，X年X月X日出生，汉族，经商。 委托代理人（特别授权）：吴某某。 委托代理人（特别授权）：周某乙。 被告：永嘉某某房地产开发有限公司。 法定代表人：倪某，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐某某。 委托代理人 ...

在投保人与被保险人声明事项下方的投保人和被保险人签名处签名确认。在健康告知项下，除“是否有吸烟习惯约10年，每天10支”项勾画为“是”外，其他告知事项均填写为“ 顺与杨某民的电话录音，以及部分网页打印件和中航三星、中国平安等保险公司的宣传彩页。信诚人寿保险公司认为上述证据均无法证实欺诈和侮辱事实。信诚 ...

信息的义务，不得提供虚假信息。在判断特许人签订特许经营合同是否存在欺诈行为时，应将缔约过程中特许人是否如实披露与其特许行为存在重大关联的信息列入考察因素之内。韩国 、无限市场资源等。相关宣传中均注明紫昀依都公司的企业名称、经营地址、电话、网址等信息。2007年1月12日，紫昀依都公司向国家工商行政管理 ...

； 3、证人亓芳、王家良的当庭陈述，以证明原告代理人与公证员的购买行为存在欺诈。 当事人对相对方提供的证据提出某下质证意见： 三被告对销售过1套领航 原告计算机软件著作权的侵害。 本案当事人争议的焦点之三是三被告是否构成共同侵权。三被告使用共同的电话号码、办公地址，其股东、高级管理人员也多有重合，但是 ...

太公司，也不能代表上诉人的意思和行为。一审判决认为上饶惠通太公司每次均以电话或当面形式向上诉人核实确认书的真实性，并无其他证据予以反证。上诉人对青岛 泰公司如何经营无权过问和监督，不存在夸大其商业信誉和履约能力问题，也不构成共同欺诈。上诉人收取的承兑汇票，是基于与青岛隆泰公司的购销合同经背书转让而来， ...

。银都大某店自成立至今均为正常经营，每年年审年检合某，且荣利来公司是否年审年检与本案无影响。综上所述，请求人民法院依法解某荣利来公司与荣智合某限 间客房、二间会议室、酒店厨房设施，并利用全权经营管理银都大某店职权，采取欺诈手段，虚报出资，骗取湖南鹏程有限责任会计师事务所出具了湘鹏程验字（2006）第X ...

每瓶800元，合计价款9600元，经原告查询箱子上的物流号码及防伪电话认为是假酒，原告投诉到安宁市工商行政管理局，安宁市工商行政管理局委托贵州茅台酒 。 其次，关于上诉人是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者 ...