杨某甲等人打唐某丙的过程中，其上前参与并试图踢唐某脚，因其当时醉酒是否踢上不记得了，后被唐某丙持木凳子打伤眼部。 2.被告人杨某甲、杨某 的不法侵害而选择逃离现场，逃跑途中又遭到张某某的追赶拦截，其致伤张某某的行为系正当防卫，但该防卫行为明显超过必要限度，并造成了张某某重伤的重大损害后果，属防卫过当， ...

无理取闹。刘某X证明内容不真实、不客观，刘某乙只是制止原告行凶，属正当防卫。民权县公安局法医鉴定结果不真实。民权县人民医院2008年12月27日出具 居民生活水平及伤某等级，赔偿数额本院酌定为1000元。被告辩称其行为属正当防卫，原告应承担完全过错责任，本院依据查明的事实认为原、被告双方发生打架属混合 ...

积极对被害人施救，案发后认罪态度较好，平时无违法违纪现象；本案被告人存在正当防卫过程，应属防卫过当。被害人伙同张清×无理取闹，将被告人诱至路边树林旁 ，对此本院予以采纳，据此可以酌情对张某某从轻处罚。 控辩双方对张某某是否构成正当防卫，意见分歧，辩护人认为张某某具有防卫的过程造成刘小×死亡的后果，属于 ...

积极参与者，其行为不构成聚众斗殴罪。 被告人王某丙辩称自己不可能参与打架，其行为是正当防卫。 被告人王某某辩护人辩称：被告人王某丙主观上不具有聚众斗殴的犯罪故意，客观上没有实施 ，骑摩托车与左某丁、左某某赶往丁市。他骑车到石桥时，接到左某某询问是否到丁市及有哪些人来丁市的电话，他们到丁市后，问左某某到 ...

当)罪，应负刑事责任。被告人周某某提出，其行为属正当防卫。经查，被害人先砍伤他是事实，但被害人是否抓住被告人的下阴部只有被告人的一面之词，且被告人被抓获 连续砍了已赤手空拳的被害人二十多刀，并砍断被害人的头颅，故其提出的正当防卫的意见理由不成立，不予采纳。被告人的辩护律师提出，被告人的行为属防卫过当的 ...

疤痕有极大差异，应重新鉴定。本案是因被害人一方的过错引发的，上诉人的行为属正当防卫。 经审理查明，原审判决认定上诉人徐某犯故意伤害罪及对上诉人肖某乙 某乙一直没有向法院提供原始病历，尽管其提供了医疗费发票，但这些发票并不能证明其是否治疗所受的伤，又没有其他证据佐证，据此不能认定其在医院就诊的其他时间的 ...

王某回来，他身上有血，口袋里还装了一把水果刀，刀上有血。我问他，是否用这把刀捅了人了。他说是。 4、被害人牛云的供述证明:案发当晚10点 且能形成客观而完备的证明体系，足以认定。 上诉人王某及其辩护人所提的上诉人属正当防卫，应判无罪的上诉理由和辩护意见经查，根据证人证言以及被害人陈述，在本案的第一现场 ...

为：原、被告打架的原因及责任应如何划分；原告的诉讼请求是否合理合法；反诉原告的反诉请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、 ，裴某应承担40％的责任，赔偿朱某乙各项损失130元。被告辩称自己是正当防卫，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

，请求判决高某戊赔偿经济损失人民币30万元。 被告人高某戊当庭辩称其行为属正当防卫。其辩护人辩称高某戊系限制刑事责任能力人，且被害人高××对引发本案有 本案。因此，高××对引发本案有一定责任。 关于被告人作案时某否有精神病，是否属限制刑事责任能力的问题。本院认为，案发后，公安机关委托商丘市第二人民医院 ...

亦指证是王某某持刀砍伤了自己，王某某也供述其持刀“舞扎”了几下，是否砍着人不清楚，其妻子杨爱事后也听说王某某把贾某甲打伤了，且在杨爱被 量刑时对王某某依法减轻处罚，并相应减少王某某的民事赔偿责任。对于辩护人关于王某某的行为属于正当防卫中的无限防卫，不承担刑事责任的意见，经查，当时，在杨爱受到了贾某己、 ...