。 本院认为，原告刘某与被告王某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告在夫妻关系存续期间即因感情不和，致使2011年1月20日，原告起诉要求与被告离婚，2011年5月5日，汉寿县人民法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系仍未 ...

：原、被告的婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某由原告抚养，并由原告承担全部抚养费。 为证明自己的主张， 。 本院认为，原告王某与被告饶某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告因 ...

被告唐某于1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年1月15日在永州市X乡政府登记结婚。同年9月23日生育一男孩，名唐某。婚后感情好，但近年来，原 27日，原告第三次向原审法院提起诉讼，请求与被告离婚。 原判认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告经两次判决不准许离婚后， ...

移送本院审理。 本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告双方经过经人介绍认识后不到十天便登记结婚，婚后仅几天时间 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准许原告王××与被告李×离婚。 本案受理费300元，由原告王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

元的事实。 本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；二、如某、被告离婚，婚生小孩石某菲应如某抚养。 经庭审质证， ,原告莫某与被告石某于2007年2月经人介绍相识，2007年3月12日办理结婚登记手续，婚后于2008年农历八月初三生育一个女儿石某菲，现随被告父母一起生活。由于 ...

代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。 原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员张世伟 认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、 ...

，于X年X月X日生育儿子取名陈某，于1998年12月28日补办结婚登记手续。2011年12月22日，原告以被告经常辱骂和动手动脚殴打原告及被告不但不 本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、 ...

本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告 已彻底破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之 ...

款十五万元。 被告杨某乙辩称，被告对原告所述的双方相识时间、办理结婚登记、生育子女情况均无异议。原告所陈述关于共同财产均不属实，被告还外欠债务 证实，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受 ...

，抚养费由原告负担。 被告陈某辩称，被告对原告所述的双方相识时间、办理结婚登记、生育子女情况均无异议。原告在石狮与一贵州女子关系暧昧才致双方发生矛盾 ，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应 ...