被上诉人，一审判决对此不予认定，严重违背客观事实。综上所述，一审判决违背基本事实和法律规定，请求二审法院依法改判。 孟某某答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律 焦点，即涉案房屋交付条件按什么标准认定，成交时间是什么时间，电话通知是否符合法律规定。2006年8月15日郑州中实公司与孟某某签订了一份《 ...

在于被上诉人，一审判决对此不予认定，严重违背客观事实。综上所述，一审判决违背基本事实和法律规定，请求二审法院依法改判。 方芳答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律 个焦点，即涉案房屋交付条件按什么标准认定，成交时间是什么时间，电话通知是否符合法律规定。2007年1月8日郑州中实公司与方芳签订了一份《 ...

认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，即对被告作出的夏政土（2007）X号处理决定， 的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；”的规定，该证据 ...

实为未尽到应尽的谨慎、注意义务；关于富金达公司股东是否存在虚假出资的情形，与张某某加入公司是否符合法律规范是两个互不关联影响的问题。即便存在虚假出资情况，也只产生未实际出资股东承担出资填补责任的法律后果，并不影响公司法关于公司增资需召开股东会决议的规定。对此抗辩理由，本院不予支持。 综 ...

鉴定结论应当如何采信；二、光大公司解除与阎某甲的劳动合同是否符合法律规定；三、光大公司是否拖欠阎某甲的工资；四、阎某甲申请劳动仲裁是否超过仲裁 均不能成立，上诉人光大公司的部分上诉请求及理由成立。原审法院认定事实、适用法律存在部分错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

路南段地久商务大厦X楼。 代表人郑某某，该支公司经理。 委托代理人王某，该公司法律顾问。 原告河南鑫聚机电设备有限公司（以下简称鑫聚公司）诉被告阳光财产保险股份 ，扣减已付的x元后，实际应付款x元。 第三、车辆损失的理赔是否符合法律规定。2008年4月28日的交通事故发生后原告及时向交警和保险公司报了 ...

原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有 债权存在下列情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。 （一）债务人或者担保人为国家机关的；……。 最高 ...

所以，原告松原市自来水公司应对与被告松原市永达房地产开发公司之间的商品房买卖合同是否合法有效承担举证责任。现原告提供的购房合同与交款收据只能证实双方订立了合同， 房产登记的条件等均证实不清，并且原告也不清楚被告预售商品房的行为是否符合法律法规，现依据原告提供的证据不能认定双方的合同合法有效，故原告请求 ...

责任，所以，原告王某某应对与被告松原市永达房地产开发公司之间的商品房买卖合同是否合法有效承担举证责任。现原告提供的购房合同与交款收据只能证实双方订立了合同， 办理房产登记的条件等均证实不清，并且原告也不清楚被告预售商品房的行为是否符合法律法规，现依据原告提供的证据不能认定双方的合同合法有效，故原告请求 ...

责任，所以，原告刘某某应对与被告松原市永达房地产开发公司之间的商品房买卖合同是否合法有效承担举证责任。现原告提供的购房合同与交款收据只能证实双方订立了合同， 办理房产登记的条件等均证实不清，并且原告也不清楚被告预售商品房的行为是否符合法律法规，现依据原告提供的证据不能认定双方的合同合法有效，故原告请求 ...