的凭证。3、对于美建公司依据有关税收法律法规不应缴纳的275，320.40元营业税款事宜，铭诚公司是否存在对双方合同条款理解错误的过错行为亦或铭诚公司 部门开具的纳税人为美建公司的代扣代收税款凭证，同时也未能提供上述系争企业所得税、个人所得税应由美建公司负担的事实和法律依据。故铭诚公司仅依据三方合同中 ...

承担。……”，双方争议的是城镇土地使用税、房产税、原告周某个人所得税（龙泉宾馆租赁所得租金）是否在该条包含的税费之内，原告周某主张包含在内，被告闫某某 ，在房屋租赁的定型化交易中，土地使用税、房产税及个人所得税亦应由使用权人、产权人或个人所得收入者缴纳。故此，依据诚信原则，城镇土地使用税、房产税及个人 ...

负担257元，被告负担600元。 上诉人伍某某不服一审判决，上诉称：1、个人所得税的缴纳有个纳税期限问题，纳税义务或代扣缴义务人应在纳缴期限内依法纳税 银行按揭贷款到位后就支付给上诉人。关于双方争论的该房款差价x.22元是否已经扣除了个人所得税的问题，本院认为，被上诉人所立的欠条中虽然注明了该款已扣税 ...

报告一份，内容为被告金商都公司要求原告解决因为上缴商誉费不能税前列支而缴纳的所得税56万多元，同时要求返还原告承诺的广告费并在商誉费中扣除。3、安 的观点，双方在本诉部分争议的焦点在于：1、2003年7月份的商标使用费是否多算了21385。95元。根据金商都公司提供的2003年7月份有关记载销售额和 ...

元。 另查明，被告为原告2008年6月至12月期间的工资薪金所得申报个人所得税，该期间原告实缴税款为0元。 再查明，被告成立于2005年5 。 本案的争议焦点之四在于被告是否应当为原告补缴上海市外来从业人员综合保险。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告系本市外来 ...

单位未缴纳部分，石大卓某公司应予补交，具体的缴纳数额由社会保险征缴机构进行确定，同时原告也应缴纳个人应缴纳的部分。根据原告与石大卓某公司的劳动合同 经营企业合同纠纷案中解决，与本案无关。 八、依法纳税是每个公民的义务，但个人所得税问题不属于本案劳动合同纠纷的审理范围。 九、一审确认的许某借款数额多于许 ...

提供职工名册以及工资账册供本院审查，现被告拒绝提供该证据，而原告已提供个人所得税完税证明证实被告以原告姓名向税务机关申报纳税。故原告关于原、被告之间 。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，本院不予支持。 本案争议焦点之四为被告是否需要为原告缴纳社会保险费。根据劳动法规定，用人单位应当为劳动者依法 ...

1日至15日税后工资人民币为13,892.13元（已扣除社保、公积金缴纳部分及代扣个人所得税），代通金38,000元，经济补偿金9876元，虽高于法律 77,982.87元的诉讼请求，本院不予支持。 本案的争议焦点之四在于被告是否应当支付原告因其延迟支付2009年7月半个月工资25%的经济补偿金。根据 ...

合作公司的经营管理有任何不满之处的话，应当首先审查自己所委派的管理人员是否胜任尽职，而不应当一味指责其他股东。 至于申请人单方面请求税务机关依法处置合作公司 各种税项。 合作公司中外雇员应按中华人民共和国所得税法，根据个人入息，由其本人向税务机关缴纳所得税或由合作公司代扣缴。 6．合同管理和监督 合作 ...