德·阿尔·沙姆希(x)，男，X年X月X日出生，阿拉伯联合酋长国公民，联系地址：阿拉伯联合酋长国阿贾曼新工业区X信箱(x.p.0。x，x，x ，系认定事实有误；(二)由于本案经营业务发生地、合同履行地均为阿拉伯联合酋长国，根据有关法律规定的最密切联系原则，理应适用阿联酋法律，为此人民法院可通过《关于贯彻 ...

。 委托代理人卢松，北京市天元律师事务所律师。 原审被告达利丰集团有限公司。住所地，中华人民共和国香港特别行政区港湾道一号会展广场办公大楼X室。 代表人廖 相关证据，不予支持。本案当事人各方没有选择处理争议所适用的法律，按照最密切联系的原则，应适用中华人民共和国法律。本案经原审法院审判委员会讨论，根据 ...

：淮英汉，该厂法律顾问。 被上诉人(原审原告)：东莞利冠塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市X镇128工业区。 法定代表人：薛某某，该公司董事长。 委托代理人： 事纠纷，因当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而合同履行地在内地，依最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律为准据法。根据原告利冠 ...

，福建建昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州坤达礼品有限公司。住所地：福建省德化县X村龙船洋边。 法定代表人：吴某，总经理。 委托代理人：刘 ……（一）买卖合同，适用合同订立时卖方住所地法；……”本某双方当事人未选择合同适用的法律，原审法院根据最密切联系原则，适用卖方所在地法即中国大陆法律， ...

发票、装箱单和报关单的真实性无异议，对销售合同的真实性有异议，认为外贸合同应该有交货地等基本条款，而商某发票与买卖合同记载金额不同，无法确定货物价值。南美邮船、马 的准据法作出约定，没有约定的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。中国上海作为涉案运输的始发地，属合同履行地之一，且原告、舟商某代和马鲁巴 ...

适用，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条关于最密切联系原则的规定，本案合同的签订地和履行地均在中国内地，因此中国内地法律与本案有最密切 向其支付任何费用，双方于是产生争议，当时经多次协商无法达成一致，为实事求是地解决问题，上诉人在原审答辩当中主张法院委托相关评估机构对茶馆资产进行评估和结算。 ...

适用，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条关于最密切联系原则的规定，本案合同的签订地和履行地均在中国内地，因此中国内地法律与本案有最密切 向其支付任何费用，双方于是产生争议，当时经多次协商无法达成一致，为实事求是地解决问题，上诉人在原审答辩当中主张法院委托相关评估机构对茶馆资产进行评估和结算。 ...

，北京康德律师事务所律师。 原审第三人深圳拉尔文生物工程技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区X路X号。 法定代表人姜某，董事长。 诉讼代理人林宠， 双方在合同中未选择所适用的法律，而本案的原告及合同履行地均在中国深圳，根据最密切联系原则应适用中华人民共和国内地的法律。依照《中华人民共和国中外合资 ...

宇京茂律师事务所律师。 被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)台湾美星电子有限公司，住所地：台湾省桃源市X街X号。 法定代表人刘某，董某。 委托代理人刘某辉 审理应适用的准据法，而本案承揽合同的履行发生在我国大陆地区，根据最密切联系原则，中华人民共和国大陆法律应作为本案审理的准据法。 关于被上诉人主体资格 ...

委托代理人：傅洛，江苏同仁律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险公司广州分公司。住所地：广州市X路X号。 法定代表人：彭某某，总经理。 委托代理人：刘某、刘 的双方当事人均为中国法人，保险单的签发地和保险单约定的赔款偿付地均在中国，故中国是与本案保险合同有最密切联系的国家，本案保险合同纠纷应适用中华 ...