合同也无效，属认定错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十七条之规定，担保人应承担相应的赔偿责任。原判把不具备保证人资某的 合同以及泰山商场与俊士公司、发电厂签订的借款合同，属企业间拆借，违反了国家有关金融法规，应认定为无效。发电厂系电力公司开办的企业，因其不具备主体 ...

导致相应判项的债务人主体变更及国家利率下调的原因导致逾期罚息变更，原审判项应作相应调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第189条之规定，本院判决如下： 一、撤销湖北省高级 ...

该笔回购合同办理了确认手续。1997年5月至6月间，为了参与国家有关部门组织的证券回购清欠工作，黄陂证券业务代理处书面致函全国证券回购清欠办公室 ；1997年6月，黄陂证券业务代理处请求国家财政部协助其参与国家有关部门组织的证券回购清欠工作。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

作为机关法人，为棉纺厂向群城公司借款225万美元出具担保书，违反了最高人民法院关于国家机关不能充当经济合同的保证人的某定，肇庆市计委的担保人资格不合格 的适用法律错误。同时，引用国务院的“批复”也有不当；二、原审判决对经国家计委批准并经广东省人民政府决定利用境外贷款建设出口生产体系项目而转贷的外汇贷款 ...

第三人大连龙生房地产开发有限公司272．4万元本金不能偿还部分承担20％的赔偿责任；对第三人大连康乐实业开发总公司房屋开发公司181．1万元本金不能 元。 大连办不服辽宁高某人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案认定的三份资金拆借合同，因违反中国人民银行1993年关于资金拆借一律通过由人民银行 ...

请求，可不予追究长沙市公安局的赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第(二)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 判决将上诉人采取的刑事侦查行为认定为滥用职权行为，违反了国家法律的规定。(2)根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条的规定，受害人认为公安机关在刑事 ...

管理，保证椰岛公司的资金年回报率为50%，该约定属企业间拆借资金性质，违反国家金融管理规定，故该《投资协议书》无效。1995年6月12日，椰岛公司 清偿部分承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第五条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华 ...

现已审理终结。 经审理查明:1992年12月27日，外商独资企业泰中公司取得国家工商局颁发的企业法人营业执照。郑某如任董事长，副董事长为易某某，总经理为 条第一款第一款第(四)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条之规定和《中华人民 ...

认定事实错误；建行城区支行将款项自行转给中试基地，一审法院判决其只承担30%的赔偿责任，适用法律错误；请求二审法院撤销一审判决，改判建行城区支行对中试基地尚 借贷，并判令其承担30%的民事责任，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第(三)项及《中华人民 ...

中关于最高额抵押担保的内容，违反了公司法第六十条第三款及最高人民法院关于担保法司法解释的相关强制性规定，应认定担保合同无效。请求驳回上诉，维持原判。 股份有限公司对幸福集团公司的2200万元债务在其不能清偿的范围内承担50％的赔偿责任。 上列应付款项于本判决送达之次日起十五日内给付。逾期给付，按照《 ...