被上诉人要求按8000元给付，理由不充分，本院不予支持。上诉人主张诉讼时效问题，因借据上未书写还款时间，债权人随时可主张权利，对上诉人此主张，本院不予支持。上诉 ，向申某人借款3000元，同年11月5日又向申某人借款8000元，并写有借据。故要求被申某人偿还x元，撤销二审判决，维持一审判决。 被申某人 ...

当日赵某又在永泰公司运回一批墨玉120鸡专用饲料，价款为x元，赵某出具有借据一份。 2008年4月16日永泰公司诉至法院，以永泰公司与赵某为 形式的买卖合同关系。而赵某所举证的草鸡饲养回收合同及养殖户证言，可证实赵某出具借据是其在履行草鸡饲养及回收合同过程中，履行饲养基地负责人的职务行为。合同约定永泰 ...

。自己与原告并不认识，也从未向原告借款。原告称被告刘某某向原告借款，且出具借据属于被告刘某某个人行为，与被告路某某无关。2010年10月20日，二被告离婚 的，借款人应在贷款人催告的合理期限内返还。被告刘某某向原告聂某借款，有借据证实，事实清楚，原告要求被告刘某某偿还，本院予以支持。本案中，原告聂某称 ...

王某乙本人书写。该笔借款至今未予偿还。 本院认为：被告王某甲借原告款项，并给原告出具有借据，双方之间债权债务关系明确成立，被告王某甲应当偿借款。被告贾某某作为债务的担保人在借据上签字，当事人对保证方式没有约定，被告贾某某应当承担债务的连带清偿责任。原告与被告王某甲债权 ...

。2009年,经××介绍,××镇××村村民马××先后三次从李××处借款共计x元,马××书写有借据三张,其中,2009年2月18日借款4000元,常××以经手人的身份在 担保责任,偿还借款x元及利息。 原审法院认为，李××向法庭提交的三张借据能够证明,本案涉诉的三笔借款的借款人是马××。常金平在其中一张 ...

故不同意原告的诉请。 经审理查明：2005年12月24日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款150,000元，借款期限为1年，起始日期为2005年 日至2006年12月23日。借款到期后，被告未归还该借款。 以上事实，有借据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系 ...

使用，到2008年6月X号，被告向原告的借款共计为x元，被告向原告写有借据。然而被告对于原告给予其的大力帮助不仅不承情不说好，却反而将原告视为 ，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。该借据上显示的是被告借到原告现金，因此原告具有本案诉讼主体资格。被告辩称借条上显示 ...

利息。 被告刘某某辩称，原告所称的借款数目属实，但双方并未约定利息，并且两张借据上也未注明利息。被告刘某某承认仍应偿还原告借款x元，但不应支付原告利息 受法律保护。被告刘某某向原告借款x元，已偿还1100元，仍欠原告x元，有借据证实，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告李某某称该债务属被告刘 ...

借款x元，并向原告出具了借条。之后被告又向原告出具了利息欠条。对上述借款被告有义务及时偿还本金及利息。在被告没有按时偿还借款而形成诉讼，责任在于被告。原告所诉 的签名和按指印，均是王某某一人所为，史某某不应承担责任。 邓某某认为，有借据为证，夫妻双方都签了字，还有2009年9月23日的委托协议书为证， ...

德安于2009年1月15日向我借款16万元，用于单位资金周转，李德安亲笔写有借据，约定借期1年，2010年1月15日之前还清。2009年12月，李德 熊某某继任恒升公司法定代表人，2009年12月5日，恒升公司向刘某某更换了借据，载明“今收到刘某某借给恒升公司现金周转16万元，此款自2009年1月15 ...