被告错误为第三人颁发的上国用（2002）第x号国有土地使用证。 原告向本院递交的证据有：1、上政土（2001）X号文“关于注销蔡某镇 “公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告向法院提起行政诉讼，具备本案的诉讼主体资格。被告 ...

将该土地证变更给梁丽，秦某、聂某某持有的好汉坡旅游度假苑的土地使用证已被注销，应驳回原告的诉讼请求 经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为一九九九年十一月三十日南召县人民政府文件违反法律规定；好汉坡旅游度假苑建设用地呈报表中相关人员签字没有时间，系伪造 ...

门面房4间。2008年，永城市人民政府在本案涉诉土地已有土地使用证的情况下，又为刘某某颁发了土地使用证。该院认为，永城市人民政府已于2001年为刘某 法院判决予以撤销，适用法律和判决结果正确，依法应当予以维持。至于本案涉诉土地的使用权和房屋出资建造问题，当事人可以通过其他法律程序予以解决。上诉人刘某某 ...

时，徐某某和王某扒掉临街老房又重新建临街门面房4间。2008年，永城市人民政府在本案涉诉土地已有土地使用证的情况下，又为刘某某颁发了土地使用证。 证据不足，程序违法，一审判决撤销该颁证行为是正确的。2、一审判决认定本案涉诉土地的使用情况及临街门面房由上诉人所建的事实错误。请求本院依法驳回上诉，支持其 ...

被上诉人持有的淅国有（1995）字第X号国有土地使用证只提供有复印件，淅川县人民政府的档案中根本不存在该国有土地使用证，更没有关于此宗地的征地协议和征地的批文，淅川县人民政府没有颁发此证。一审认定被上诉人与本案有利害关系，认定被上诉人主体资格合法是错误的。被上诉人于1998年夏季已知淅川县人民政府 ...

于1961年9月18日至1977年12月17日十七次共计征用原告集体土地8628.528平方米，支付补偿费7188.03元。1989年6月原告部分村民要求收回1955年 用(1999)字第X号国有土地使用证。 另在庭审中，原告对第三人管理使用至今现有的土地范围及四至界线表示认可，且对尚有一条通往潇浦镇 ...

缺乏事实依据。而一审判决却认定被上诉人的具体行政行为事实清楚，显然错误。从本案各项土地登记材料的时间形成顺序可以看出被上诉人存在先登记后补手续的情形。在无任何土地权属证明 元于1975年3月11日领取移坟费的“领条”、本案所涉两本国有土地使用证、土地登记收件单、现场照片及波膜村壁碑照片和波膜村关于小莫 ...

老房北边尚存残置，南边房屋尚在，王某乙在南边前半间争议处存放有东西。1991年原安康市(汉滨区)人民政府为贯彻执行国务院关于加强农村宅基地管理工作的通知， 老房南边房全部确为王某荣名下，原告仍不服，只就王某荣土地使用证撤回起诉。 以上事实有王某安、王某万证言，国务院加强农村宅基地管理工作的通知，陕西省 ...

律师。 被上诉人(原审被告)万宁市人民政府。 法定代表人张某某，市长。 委托代理人文某某，万宁市土地管理局副局长。 委托代理人刘某某，万宁市政府行政复议办公室干部。 第三人李某甲 籍调查表上代表第三人签上了李某甲的名字，现在上诉人对土地使用证问题又另有说法，这岂不是出尔反尔吗4、蒋某和李某争议的焦点是 ...

段白地为原告出路。1951年第三人之父任某的宝城字第X号土地房产所有权证显示东西长10.83米，中长10.83米。1989年城镇规划时被告宝丰县人民政府 ”，即133.33平方米，而宝丰县人民政府给第三人颁发的土地使用证上却是138.65平方米，超出规定，且无有说明原因，其行为违法。给吴菊颁发的X号 ...