认为和本案无关，对借条、欠条没有异议；对证据5的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据6的真实性没有异议，对庭审笔录的证人证言不认可，认为该证人证言 欠周x,000元，打借条给周yy。之后，原、被告确实共同给周yy出具了借条，并确定了归还日期，同日，被告承认欠原告220,000元，也确认了归还日期， ...

元，并出具了借条，载明：“今向茅某借款捌万元整。借款日期2007年12月18日，归还日期2008年2月17日。借款人王某……。”期满，被告未还款且 判决如其诉请。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告王某归还借款x元，有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以 ...

借条一份，确认其因资金紧张，向吴某借款90,000元，借款日期为2007年8月29日，归还日期为2007年9月29日。同日，被告沈某还向原告出具承诺 到2007年9月29日把所有借款全部还清，如到期不归还清，一切责任与费用有本人负责承担”。后借款到期，原告催讨未果遂诉至本院。 另查明：被告沈某与被告 ...

）为贷款提供抵押。”双方办理了抵押登记。该借款分6次发放，其发放日期、金额和归还日期分别为2003年9月30日2000万元，限于2006年10月8日归还 也系双方当事人的真实意思表示并且已办理抵押登记，故抵押权合法有效，渝中支行有权对医大研究院提供的抵押物优先受偿。 综上所述，渝中支行的诉讼请求成立， ...

1，000万元；万千公司未按合同约定期限偿清的贷款为逾期贷款，建行信贷部有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息等。同日，建行信贷部还与 分别归还人民币1，000万元、500万元和2，500万元与事实不符，归还日期应该是1997年11月10日、1998年12月2日、1998年12月30日分别 ...

提现。因是出借给上诉人，所以要求上诉人凭身份证领取，而且在支票背面上就签有了上诉人的身份证号码和姓名。在提款2万元现金、写了借条后，被上诉人因做 签名及身份证号码的事实，可以证明：上诉人收到被上诉人借款，双方间借款关系成立。借条上虽未言明借款归还日期，但现被上诉人向上诉人主张权利，上诉人理应归还。原审 ...

元。现要求被告立即给付借款本息，逾期利息按日万之三计算.原告提供的证据有：1998年7月27日。被告向原告借款1800元的农村信用杜贷款凭证第一 信用社贷款凭证，双方约定被告向原告借款1800元，借款月利率为8.085千分之，归还日期为1996年6月25日.次日，原告将1800元出借给被告。嗣后，被告 ...

年11月30日出具借条1份，确定由被告吴某于次日向原告借款10万元，并约定归还日期2007年1月30日、借款利息1万元。因被告未依约归还借款， ，再次确认上述借款事实。原告于2010年12月诉至本院，提出上述请求。 上述事实，有借条以及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，原、被告间 ...

相关的证据及主张，鉴于本案本属原告的设备，留在被告处使用，双方又约定了归还日期的案件情况，本院认为被告的异议不能成立，且被告对该组证据的真实性不持 予以驳回。对被告的辩称，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持；但对其“仅有16台电机”的辩称，由于原告未能提供证据加以佐证，本院对被告的该部分辩称依法予以 ...

由其归还。 经审理查明：2006年，原告与被告耿某某认识，双方之间曾有借款的事实发生。2007年4月10日，被告从原告处借现金10万元，并给原告 万元利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。由于被告耿某某借原告的借款没有约定归还日期，原告可以随时催告被告耿某某在合理期限内返还，此时发生诉讼时效的计算 ...