为此，请求法院依法驳回原告魏某某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告魏某某的诉讼请求有无事实及法律依据 某某负担1229.4元，被告鹤壁市建筑工程公司负担3755.7元），因欠费所产生的滞纳金由被告鹤壁市建筑工程公司承担； 二、由被告鹤壁市建筑工程公司一次性支付原告 ...

其公司合法权益，驳回原告靳某某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告靳某某的诉讼请求有无事实及法律 某某负担1192.44元，被告鹤壁市建筑工程公司负担3659.13元），因欠费所产生的滞纳金由被告鹤壁市建筑工程公司承担； 二、由被告鹤壁市建筑工程公司一次性支付原告靳 ...

其公司合法权益，驳回原告白某某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告白某某的诉讼请求有无事实及法律依据 某某负担1242.84元，被告鹤壁市建筑工程公司负担3626.1元），因欠费所产生的滞纳金由被告鹤壁市建筑工程公司承担； 二、由被告鹤壁市建筑工程公司一次性支付原 ...

建公司一次性支付申诉人生活补助费4388元；三、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决书不服，于2009年4 维护其公司合法权益，驳回原告闫某某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告闫某某的诉讼请求有无事实及法律依据 ...

转让费。原审判决正确，请求维持。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：x元是否属于转让费用。双方对争议焦点均无异议。 双方在二审中均未 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 审判员许照高 二〇〇九年十月二十日 书记员 ...

相应的责任。所以，原告请求被告承担部分责任，本院予以支持。其赔偿范围和标准应为：医疗费、鉴定费6371.8元，护理费27天×25元＝675元，住院伙食补助费27天× 2、精神赔偿有法律依据。请求维持原审判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：林某丙的伤是否是吴某甲所致，原判精神抚慰金5000 ...

张某某未予答辩。 根据原告陈述，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告 本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长黄某友 代审判员王涛 人民陪审员张 ...

2月，被告市环境监测站终止与原告贺某某的劳动关系。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付其2003年11 夏季防暑降温费1368元，2005年婚丧假工资903.42元，被告强迫原告做工作以外的劳动报酬3300元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告贺某某请求被告市 ...

综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利， ...

范围。综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司诉讼请求有无事实及法律 字（2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利 ...