第三者损失，应当在交强险限额内先予赔付，然后在机动车保险合同限额内，按照合同约定和法律规定予以理赔。原告主张某损失中有停运损失，不属于保险公司 2011年1月24日，原告栾某与被告人民财险濮阳分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号PDAA（略））和机动车保险合同（保险单号PDAA（略））各 ...

月12日，原告广源运输公司与被告人民财险濮阳分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号PDAA（略））及机动车保险合同（保险单号PDAA（略） 责任限额内承担赔偿责任后，不足部分在机动车保险合同第三者责任保险责任限额内承担，因不超过责任限额，被告应予理赔。原告为施救投保车辆支付吊车费21000 ...

年出生。 委托代理人：韩某，河南长庚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市X路西段。 负责人：张某乙，该公司 予以理赔。 经审理查明：2010年6月23日，原告宴某与被告人民财险濮阳分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号PDAA（略））和机动车保险 ...

支公司。 第某人陕西省渭南市X区广平远征农机服务部。 原告陈某与被告财险公司及第某人广平农机服务部保险合同纠纷一案本院于2011年5月5日受理后，依法公告 。另证明，车辆发生交通事故时，是由原告经营。 5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险理赔款计算书。拟证明经被告财险公司理算，陕x号车因2010 ...

复印件1份1页，拟证明被保车辆系陈某乙所有。 10、机动车辆保险理赔卷宗复印件及机动车保险索赔材料交接单各1份共2页，拟证明原告已向被告提出书面理赔 承担，被告不需在本次事故中承担商业险中第某者责任保险与车上人员险的损失为由，作出了《机动车保险不受理索赔案件通知书》。 本院认为，本案是一起保险合同某纷 ...

双方于2010年5月12日签订《机动车保险赔款计算书》约定机动车损理赔数额为1085元，机动车交通事故责任强制保险理赔数额为x.50元；被保险人同意按本 。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为：二审中石景美作为中油油品运输公司的委托代理人认可2010年5月12日两份《机动车保险赔款计算书》上“石 ...

和《关于桂P-x车造成三者物损一次性定损的协议》上加盖的仅是被告的理赔专用章，该章只能内部使用，因此，两份协议应当认定不合某。没有证据证明胡 ，合某x元，履行了保险义务，本案诉讼争议与被告财保防城支公司无关。 被告财保防城支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车保险赔款计算书，证明财保防城支公司 ...

仲裁程序违反了《仲裁法》第58条3款的规定：1、仲裁庭剥夺了申请人与被申请人自愿调解的权利，属程序违法。申请人于2010年12月10日参加 是无效。因此，××财险洛阳市分公司就应当按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》载明的“责任限额”进行理赔。洛阳仲裁委根据本案的事实及我国的法律规定，作出 ...

某分公司对投保人李某某的湘x轿车设立了交强险与商业保险合同关系。特别约定每次事故绝对免赔限额为200元。 第二组证据：机动车保险事故现场查勘记录、机动车索赔 元后，李某某承担了80%的责任。 第四组证据：机动车保险赔款计算书。证明事发生后，保险公司依法核算理赔金额并给付了理赔款x.4元，其中在交强险中 ...

年4月26日，朱某与石景山人保签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险（以下简称商业险）两份 时间与本案涉及事故处理经过相吻合，故石景山人保对此交通费应当在商业三者险内予以理赔。 综上，原告朱某要求被告石景山人保赔偿车辆修理费、医疗费、交通费的诉讼请求 ...