，超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分按责任比例予以承担。本案中，根据武汉市X区分局交通巡逻民警大队认定，张某、雷柳页负此事故的同等责任。 被保险人关于诉讼费用约定由被保险人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人 ...

在责任限额内进行理赔，超过限额的部分按责任承担。原审判决卢某作为机动车驾驶方在负事故同等责任下承担60%赔偿责任，杨某作为非机动车驾驶方在负事故同等 合法有据。为此，原审认定双方当事人之间的法律关系正确，判决划分各方当事人应承担的责任比例适当，本院予以确认。三、关于被抚养人杨某生活费是否支持的问题， ...

运承担本事故的同等责任。另外，被告黄某庚驾驶的桂x号重型专项作业车车主为被告广西嘉润公司，该车已在平安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制 辩称：同意被告平安财险广西分公司的答辩意见。此外，不同意五原告关于事故及赔偿责任按四六开分担的主张，根据《道路交通事故认定书》，事故双方当事人应承担事故同等 ...

事故负同等责任。原告认为韦某斌的死亡是由于被告吉某与丘某共同侵权而造成的，韦某斌对事故发生应没有责任。但韦某斌未取得机动车驾驶证， 保险约定的赔偿限额30万元范围内赔偿原告129548.5元；因原告放弃丘某承担赔偿责任，故其余194322.74损失由原告自行负担。被告吉某已支付给原告的18921元， ...

事故的同等责任。谭某系渝x号中型自卸货车的实际车主，该车挂靠于重庆市某某汽车运输有限公司经营，并在某某财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通 卸货车的车架号，与重庆市公安局交通管理局车辆管理所提供的档案编号“080825”的《机动车档案资料目录》第2页上的车架号不具有同一性。2011年4月20 ...

元-120000元）×50%=270689.58元}。 被告辩称，被告不应该负本事故民事赔偿责任，本起事故主要是原告酒后驾车、没有采取任何制动刹车措施而造成的， 一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人 ...

、精神损失费50000元，共计513728元；被告太平洋保险厦门分公司、财保芙蓉营销服务部在保险责任范围内先行赔付。 为支持其诉讼主张，四原告在举证期限内向本院提交了下列 质量，严禁超载。”之规定，是造成此事故的重要原因，负事故同等责任。谢某己驾驶机动车从慢速车道往快速车道变更车道时未确保安全，其行为 ...

元，共计人民币973052.54元。因本事故经交警认定为同等责任，且原告为行人、被告为机动车，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五 元、营养费10000元、住院伙食补助费1680元共计311746.96元的60%在第三者责任保险限额内予以赔付；残疾赔偿金、护某、定残后护某、交通费、 ...

X、冉某承担此次事故同等责任，他和黄某不承担事故责任。渝x号中型货车的所有人为被告轩庆公司，该车已经向被告某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险 确定护某级别。”因原告并未提供护某人员有收入的证明，本院参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。本院确定护某为30元/天×132天=3960元。 ...

秦X、冉某承担此次事故同等责任，她和秦XXX不承担事故责任。渝x号中型货车的所有人为被告某公司，该车已经向被告某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险 确定护某级别。”因原告并未提供护某人员有收入的证明，本院参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。本院确定护某为30元/天×10天=300元。 ...