诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2007年3月28日，被告廖某某将未经机动车检验的无保险的重庆x号车点火开关自行更换后，将车由谢小明驾驶停于 均是垫付给原告徐某乙的。 被告汤某某的质证意见为：自己不清楚被告廖某某是否赔付了原告上述费用；该费用不应计入本案损失范围。 本院在充分听取了双方当事人的 ...

1933元（根据有效票据核实）。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、出某、医疗费票据、借用车辆的行车证、发票、税票等、价格 某庚应承担本案全某赔偿责任30%的范围内，由原告邰某分担一半，即邰某、余某庚各承担15%的赔偿责任。四、关于原告邰某是否应按城镇居民 ...

人郭某成受伤，路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郭某成负全责，事故发生后，郭某成住院花费2287.32元，路产损失1900元，施某4800 不合法，数额过高，鉴定人员及鉴定机构是否有资质某法认定，并申请重新鉴定，后原、被告双方共同选出南某鑫龙旧机动车估价有限公司作为鉴定机构，2011年9月15 ...

受伤，经信阳市中心医院抢救无效死亡。信阳市公安交某支队事故大队认定：被告胡某负全责。事故发生后，被告胡某赔偿了x元，余款未付。经查，胡 出某、交某收据、民事判决书、协议书、汽车租赁合同、承诺书、手机通话清单、机动车转让协议书、保单复印件等证据材料佐证。 诉讼中，被告中国太平注财产保险股份有限公司苏州市 ...

，向本院提交如下证据材某:证据一事故认定书，证明原告无责任，被告郭XX负全责；证据二XX客运公司行车证和郭XX驾驶证，证明肇事车辆的归属及被告身份 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 ...

利旅游客运有限责任公司，该车于2009年3月10日在联合财保雨花支公司购买了机动车交通事故责任强制险。 原审认为，本案系财产损害赔偿纠纷。邹某某在其驾驶的 故只能根据现有证据综合认定，由上诉人自负30%的责任，上诉人要求两被上诉人负全责的理由不成立，本院不予支持。对上诉人主张其与他人签订的劳务合同履行 ...

车都受损，刘国忠受伤。经交通队作出事故认定书，刘国忠负全责，李滨滨无责。原告作为肇事车辆的被保险人在被告处购买了保险，要求被告支付此笔 对具体给付时间未能达成一致。 以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、《交通事故 ...

注销证明、尸某意见书各一份，证明杨某杰因本次交通事故死亡，被告李某乙负事故全责，该肇事车辆的登记车主是万里公某。2、长葛市华健医院诊断证明、出院 的陈某和辩解、车辆检测报告、尸某检验报告、诊断证明等认定被告李某乙驾某机动车未按照操作规范遵循右侧通行，发生交通事故后未停车保护现场，抢救伤员，以及杨某超 ...

险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险继续赔付。姜礼在交通事故中负全责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿限额的规定，财产损失赔偿限额为 ，对上诉人称该调解书不能作为定案依据的上诉理由不予支持。 二、中华财保公司是否应对彭某乙主张的x.28元的损失承担理赔责任。 上诉人中华财保公司主张， ...

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 损失承担赔偿责任。本案交通事故，经公安交警部门认定，车辆驾驶人侯某某负全责，受害人潘某某无责任。潘某某的各项人身损害损失共计x.16元，潘 ...