事务所（略），特别授权。 被告薛某某，男，57岁。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部（以下简称中国人寿财险西峡服务部）。 委托代理人王 责任险，并约定了不计免赔，依据中国人寿财产保险股有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

险理赔。 在法庭指定的举证期限内，被告中国人保财产保险股份有限公司新野支公司向法庭提交机动车车上人员责任保险条款，证实原告不应直接向被告要求理赔。 被告梁某 的其余3份证据均未提出异议，依法予以采信。原告对被告中国人保财产保险股份有限公司新野支公司提交的证据提出异议，认为该份证据与本案无关，本院认为， ...

某某提出对其事故车辆是否报废以及修复费用进行鉴定申请。本院依法委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2009年12月24日该公司作出天衡评估[2009］损 的车辆豫x签发了一份神行车保系列保险，并约定了保险险种、保险期间、机动车损失保险条款以及机动车车上人员责任某条款，原告白某某、原告潘某某和 ...

。 三被上诉人的委托代理人周爱国，新干县三湖法律服务所法律工作者。 原审被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部。住所地：新干县城。 负责人范某某 实际价值确定。…(三)在投保时被保险机动车的新车购置价内协商。机动车车上人员责任保险条款第八条规定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上， ...

人员责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车车上人员责任保险条款》第七条四款规定，受害人王灿奎所产生的一切损失，首先 却将损失全部转嫁给上诉人，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定和保险合同的约定，明显错误。三、潢川县交警大队做出的《交通事故损害赔偿调解书》， ...

中辩称“原告应向仲裁委员会申请仲裁”，对此问题，原审法院认为，本案保险单中载明保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理，此约定应属有效仲裁协议，但是 证据证明，不应认定；其次，根据被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十条的规定，本案“驾驶员车上人员责任险，”虽然可以分为驾驶员和乘客两种，但是 ...

元，其误工费损失为117天×69.7元/天=8155元。对⑤项中陪护人员工资，应按2008年职工月平均工资1642.58元计算为1642.5元/月÷30 证实南县畅安公司在中华联合财保公司投保了承运旅客责任保险及司乘人员责任保险。 3、机动车车上人员责任保险条款。证实双方投保、承保所选择的条款。 原告 ...

任何诉讼费用。 被告财保襄城支公司提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》外，没有提交其它证据。 被告李某某、张某乙 合同的约定进行赔偿。……每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，……”。同时约定精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，应当由 ...

，对客观性及效力有异议。鉴定书不属于司法鉴定，对保险人没有拘束力；根据保险合同的约定，被保险人未经保险人同意进行了赔付，保险人有权重新核定。鉴定费、施救 ：1、（2011）曲民初字第X号民事判决书；2、浙商保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。来源自曲阜市人民法院和保险公司。证明目的：1、对车上 ...

x，系该公司法律顾问，住湖南省XXX市X村XX栋XXXX号。 原告中国x保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称财保广东分公司营业部）与被告谢X、中国XXX保险 牌车车主，该车在原告处购买了《机动车车辆保险》，保险险种包含：家庭自用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、不计免赔率特约条款等。 ...