案发后已收缴，退还被害人家属。上述证据能够证明被告人王某甲参与抢劫、故意杀人，被告人孙某参与抢劫犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于被告人 乙、被告人孙某赔偿的相关经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照吉林省高级人民法院人身损害赔偿执行标准， ...

，竟采取用绳索、皮带勒颈等暴力手段，杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪，杀人手段残忍，后果严重，依法应严惩。被告人许某某明知是犯罪人，仍然提供场所和资金帮助 款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的 ...

案发后已收缴，退还被害人家属。上述证据能够证明被告人王某甲参与抢劫、故意杀人，被告人孙某参与抢劫犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于被告人 乙、被告人孙某赔偿的相关经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照吉林省高级人民法院人身损害赔偿执行标准， ...

工具弯刀、斧头等物放入火炉及柴堆上，放火燃烧后逃离现场。 被告人邱某某杀人后于2006年7月20日晚从安康乘火车逃至湖北省随州市曾都区万福店农场一带 许逃离铁瓦殿。 上述事实有公诉人分别宣读和出示的下列证据予以证实： 1、证明案件来源的证据： ⑴证人兰某某系汉阴县林特局护林员，其证实，7月15日晚上约 ...

。其与同案使用暴力手段抢劫了被害人的货物后，怕被害人报案，将被害人杀死，杀人故意明显，故原审认定其犯抢劫罪和故意杀人罪两罪并罚正确。 上诉人陈某 上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据最高人民法院关于依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本裁定并为核准以抢劫罪、故意杀人罪判处上诉人陈某甲、陈 ...

窝藏罪判处被告人陈某某有期徒刑三年。 宣判后，被告人王某某不服上诉称：其杀人犯罪是事实，但原判量刑过重。其辩护人辩称：被告人王某某主观上只有伤害 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王某某死刑， ...

被害人，后劫取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成故意杀人罪和抢劫罪，且杀人的手段恶劣，危害极大，应从严惩处。各被告人从犯罪的预谋、预备至实施 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定并为以故意杀人罪核准被告人邓某全、刘某某 ...

，剥夺政治权利终身；以包庇罪判处被告人韩某某有期徒刑三年。李某甲上诉称，无杀人故意，认罪态度好，要求从轻判处。韩某某上诉否认有包庇行为，并认为自己 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决并为核准以故意杀人罪判处李某甲死刑，剥夺 ...

政治权利终身；所劫物资全部追缴返还被害人的亲属。被告人施某上诉提出“不是故意杀人；自己被公安人员盘查时即交待了犯罪事实，应以自首论；要求从轻处罚”。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪叛处被告施某死刑， ...

陆某，接受徐永贵的雇佣，已经准备犯罪工具，勘查犯罪地点，实施了故意杀人的预备行为，构成故意杀人罪，但因自动中止了犯罪行为，原判认定犯罪中止正确 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人孙某死刑，剥夺 ...