漯二组不服被某县政府于2010年6月10日作出的双政林争决字[2010]X号处理决定，向本院提起诉讼。本院于2010年9月28日受理后，依法组成由审判员杨为忠 某恒山”实是同一界线。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条、第十四条、第十五条、第十六条之规定 ...

签字认可”的事实，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、原林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，作出的浏政林处[2008]X号《关于古港 依据正确。原告汪家组要求撤销被告浏阳市人民政府作出的浏政林处[2008)X号处理决定的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

申请及被告的调查笔录、协调会笔录、宁国市林业局的调查报告，证明某告宁国市人民政府作出处理决定符合法定程序；4、宣城市人民政府宣复决字［2008］X号行政复议 。 本院认为，明某甲因与孟某某存在林地使用权争议，向宁国市人民政府提出确权申请，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款的规定，宁国市 ...

号行政复议决定书，证明重庆市黔江区人民政府经复议维持了水市府林决[2009]X号处理决定。 5.付某某身份证复印件，证明付某某的身份。 6.朱某某身份证复印件，证明 ，在双方均持有合法林权证的情况下，根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条：“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决； ...

本府予以认可。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条和《林木林地权属争议处理办法》的有关规定，本着尊重历史，注重现实的原则，决定：一、 判决如下： 维持被告酉阳土家族苗族自治县人民政府作出的酉阳府法（2005）X号行政处理决定。 案件受理费100元，其他诉讼费400元，共计500元由原告何某甲负担 ...

毁林开荒，李某村每次均出面予以止制而未能制止……”。被告县政府依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第某条、第某条、第某二条第某款之规定作出了 的焦点有：其一，证据2中X号山林权证关于“新屋场”林权记载与本案所涉争执林地是否一致；其二，被诉具体行政行为程序是否违法。前者经法庭组织三方当事人现场实地勘查 ...

处理中，并不存在违反法定程序的情节和事实。林业部《林木林地权属纠纷处理办法》第某规定，林权证是处理林权争议的依据，村委会现持有林权证，被（略）委会所 经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，从本案的证据情况来看，某县人民政府作出将争议山林确权给第某人某沟村的行政决定，其主要依据是某县人民政府1982年给 ...

的情况下，根据查明的事实，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《林木林地权属争议处理办法》（林业部令第X号）第六条、第八条第三款、第 存根不能作为定案依据的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于隆回县人民政府的行政处理决定书和原一、二审行政判决书是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定的问题。 ...

争议处理决定》。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《林木林地权属争议处理办法》第四条、第八条、第十条、第十七条之规定， 规定的。请求驻马店市中级人民法院撤销泌阳县人民法院(2010)泌行初字第X号行政判决，将争议土地交由上诉人继续耕种，上诉费由被上诉人负担。 被上诉人马谷田镇政府答辩称：马谷 ...

，第十七条第一款“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，以及林业部《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，建昌县人民政府具有 证据充分，判决公正，依法维护了当事人的合法权益和法律的尊严。其一，争议山场是1975年原新开岭人民公社于某年夏天从碾坊大队老爷庙生产队、石门沟 ...