X，总经理。 委托代理人郑X，该公司职工。 委托代理人管X，上海X律师事务所律师。 被告上海X金属有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人黄X，董事长。 现场查看处理。”2010年4月7日，原告发函给被告，要求被告于2010年4月9日下午15：00前付清剩余款项519,936.87元。被告回复称， ...

进行协商，未果。2009年4月，被告向原告推荐了“D广场”作为合作场地，原告查看现场后，回复表示该处客流量很少。嗣后，双方未能达成租赁合约。 2010年1月，原告向 租赁合同》、《合同终止书》，被告发给原告的函件，被告向原告所发的《律师函》，被告提供的被告与案外人签订的《合同终止书》，原告向被告所发的 ...

法院出具业务联系函，就双方当事人在2009年7月24日庭审过程某提出的意见进行回复，对原鉴定报告中存在争议的项目进行了说明：一、程某提出钢筋量计算有误 。由于程某施工的房屋已由业主入住并进行了二次装修，鉴定单位已无法实地查看，对于相关项目是否施工，鉴定单位无法判断。法院认为最终的竣工图无法反映这一修改 ...

另一份标注五金价格的清单确由其单方制作，曾交给浦欣公司要求赔偿但未得到回复，其余损失为间接损失包括人工费、房租、延误交货的违约金等，对此无证据提供；3 内，浦欣公司并未要求董某某清点货物，也不认可邦高公司的损失清单；经现场查看，货物有纸箱包装，里面还有塑料袋密封，到现在仍是完好无损的，邦高公司直至诉讼 ...

年8月4日，陆家嘴花园一期管理处向原告毛xx回函一份，称经物业上门查看发现桃林路X弄X号X室业主在装修过程中私自占用公共部位搭建阳光房 条件限制目前本站无法确认。” 以上事实,由房地产信息、现场照片、上海浦东陆家嘴城管大队信访件回复、物业公司出具证明、上海房屋质量检测站出具检测情况说明及原、被告对本案 ...

于2008年2月1日，电力公司与金利华公司总工程师唐总赶到现场，了解情况和查看线路，并与中原燃气公司举行会议。此后，金利华公司从未给电力公司及中原燃气 年4月2日，电力公司抱着对用户负责的态度，在无奈的情况下，书面回复中原燃气公司，原则同意全线路更换绝缘子。2008年4月29日，电力公司有关负责人再次 ...

X路甲X号院。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人杨伦，北京市隆康律师事务所律师。 原告朱某与被告北京顺宝光成科技有限公司（以下简称：顺宝光成公司 光成公司发出请求函，要求查看公司的会计账簿。并在特快专递的详情单上注明：“朱某查阅公司会计账簿要求书，请于11月28日前回复，12月10日前安排查阅”， ...

本质的七种怪论》作者为x,该作品发表时间X-X-X，该作品回复次数为0次，查看次数202次，最后发表时间为X-X-X。该作品中包登载在世界 中享有相应的利益，应承担相应责任。 为进行诉讼，朱某某支付了公证费1000元、律师代理费3000元。 上述事实，有朱某某提供的世界经理人的工商登记信息、域名查询 ...

澳际公司货物已到上海仓库，同月26日，澳际公司即派员前往上海验货。经查看，合同约定货物确已到达代福公司处，但代福公司没有提供该批产品的原产地 的函件，公安部消防产品合格评定中心出具的《关于对法国FARE公司CCC认证证书查询要求的回复》，代福公司提交的《中国国家强制性产品认证证书》五份、澳际公司向代 ...

被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤情鉴定为9级伤残。现在原告仍在回复休息治疗之中，无法劳动。综上所述，造成该交通事故，被告负全部责任，依法应当 西安交大法医学鉴定中心签订协议，视为其放弃鉴定，同时西安交大法医学鉴定中心工作人员在查看蔚某的病历资料后，明确告知原被告，原告所受损伤不构成伤残；因此，蔚 ...