、膝盖以下走路不稳，系外力所致，不排除其在公安机关受到刑讯逼供的可能，但被告人于某某在检察机关批捕、审查起诉阶段的两次供述均供认了其与同案犯在案发 相互印证，足以认定其行为已构成抢劫罪，故其辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下 ...

有罪确认。其次，《刑事赔偿决定书》也只是根据《国家赔偿法》的规定，对因检察机关的错误逮捕而造成的误工损失给予一定程度的补偿，及在一定程度上恢复名誉， 的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已经逮捕的，应当立即释放。另外，该案犯罪嫌疑人彭某某批捕已近二个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十四条‘对犯罪 ...

是交通事故肇事人。陈某戊因此被拘留关押达半年之久。公安机关两次报请检察机关批准逮捕，检察机关均以“事实不清，证据不足”为由不批准逮捕，这说明原告提供 为由不批准逮捕，市公安局再次提请逮捕和申请复议后，市检察院仍以同样理由不批捕，并要求深圳市公安局补充侦查犯罪嫌疑人陈某戊走机动车道是否正常行驶、死者横穿 ...

的事实；3、被告人胡某在侦查机关、检察机关批捕阶段所作的供述与上述认定的事实相吻合，因此其当庭辩解与事实相悖，不予采信；4、抓获经过证实抓获 某以非法占有为目的，采用暴力抢劫出租车司机财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，因依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法 ...

抗诉认为，一审判决对检察机关指控被告人冯某某所犯贪污犯罪不予认定，确属认定事实错误。理由如下： （一）被告人冯某某在侦查、批捕阶段就贪污39 。 因此，应认定被告人冯某某构成贪污罪。 焦作市人民检察院出庭检察员认为，原公诉机关指控被告人冯某某贪污焦作市金达油脂厂上交给修武县土地局的39万元的事实清楚、 ...

、十五、十六起犯罪证据不足。 经审理查明，上述四起寻衅滋事的事实与检察机关指控事实一致。 上述事实有以下经过当庭出示、质证的证据予以证实： 被告人 论处。各被告人及其辩护人关于该起行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 八、组织、领导、参加黑社会性质组织 河南省南阳市人民检察院起诉指控，被告人 ...

孔某丙的辩护人当庭虽提交了多名证人证某，证实孔某丙无作案时间，但在检察机关某充侦查期间，证人证某自己的证言不实，且本案其他同案犯均某实孔某 现场均某行了辨认，认定其参与犯罪事实清楚，证据确实、充分，故其辩解某辩护意见不予采纳。翟某某的辩护人提出“指控翟某某参与2004年4月21日晚和2004年4月24 ...

证据，对原告给予1万元的行政处罚所依据的证据来源于公安机关涉嫌侦查的证据，但该证据在提请检察机关批准逮捕时已作了明确的答复，该证据不力，足以证明 秭归县人民检察院对原告批准逮捕时，秭归县人民检察院审查认为证据不足，而作出不予批捕决定，导致公安机关以证据不足，嫖客无法查证为由解除了对原告的强制措施，综上 ...

汉族，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌犯盗窃罪，于2005年10月21日批捕在逃，2011年7月28日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2011年7月30日被 张某的处理情况； 12、同案人宋XX、张某的证言及被告人张某在公安、检察机关某庭审中供述的犯罪时间、地某、情节和手段等与上述证据相符。 以上证据 ...

杰咨询，代局长又向当时办案的有关人员寻找没有找到，案件移交检某院批捕部门时，检某机关也要求找出这些物某，后来还是没有找到。 （9）证人周XX（原 3、4、5、6条辩护意见与本院查明事实不符，对其以上6点辩护意见本院不予采纳。对于被告人张某及其辩护人认为本案已超过追诉时效的辩解意见，本院认为，对玩忽职守 ...