因房屋漏水在外租房费300元，以上共计46200元。 原判认为，彭某的房屋因楼上漏水造成的损失，应获得赔偿。易某系房屋开发和销售者，不具有相应资质，其 案件涉案财物价格鉴定资质的鉴定机构。经原审法院委托，衡南县价格认证中心对彭某的装修损失进行了鉴定，该鉴定未超出其资质范围，易某对鉴定结论提出异议，但未 ...

诉称，原、被告系邻居。2010年3月，原告发现自家房屋卫生间顶部有漏水，造成卫生间、客厅损失，故原告诉诸法院，要求被告赔偿人民币2,000元。 审理查明，原告系上海市宝山区某某房屋权利人，被告系楼上X室权利人。原告房屋卫生间、客厅因楼上漏水导致装修受损。 以上事实，有照片、产权证、上海市房地产登记簿 ...

曾某某诉称，原告所居住的房屋近年来经常受到楼上被告生活用水的渗透，出现滴漏水现象。现原告家厕所顶上所搞的装修经长期浸泡全部被毁，住房的墙体剥落，原告 由被告母亲在居住，并没有出现房屋漏水现象，被告愿意接受防水测试。原告家厕所窗户及后门长期紧闭，窗户用铁丝网固定封严，导致厕所不能通风，加之原告家人长期用 ...

浦东新区xx路xx弄X号X室房屋产权人，双方系楼上楼下邻居。因原告认为，被告在装修房屋时野蛮施工，引发漏水，造成了原告的财产损失，故诉讼来院，提出 关系的判定。且原告在未经权威部门评估检测的情况下，自行对房屋进行了整体装修，导致无法对财产损害的原因及情况进行判定，故原告未能充分举证证明其财产损害与被告 ...

时，王某乙所购上述房屋楼上即xxxx号房屋的主卧室公共主水管突然发生爆裂，房屋进水受淹，导致的房屋严重渗水，造成部分装修损失。王某乙与长沙xx 被上诉人向上诉人主张权利不符合法律规定。被上诉人的损失系受到上面楼层（姜某某房屋）漏水所致，被上诉人应向直接侵权人姜某某主张权利。2、姜某某水管爆裂的原因没有 ...

年9月19日至同年10月30日，原告因客厅及卫生间等房屋顶部漏水，导致家具及房屋装修受损，卫生间内淋浴房损坏，故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告房屋、家具 ，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告家房屋顶部漏水系不争的事实，被告刘某某系原告楼上邻居，水系被告刘某某家漏下也无争议。现当事人对于漏水 ...

辩称：莘松路X弄XX号XXB室房屋的产权原确系三被告所有，当初并没有装修，一直出租给他人，现已经转让给他人。被告出租房屋并没有违反法律法规，亦积极履行 客厅的事实没有异议，故应当对被告所造成的损失予以赔偿。根据本案已查明的事实，漏水导致了原告客厅顶部显现了一条长约二米长的裂缝，被告应当向原告赔偿裂缝的 ...

有限公司辩称，原告违规装修，擅自封闭北露台，进行搭建，并缩小地漏尺寸，变更地漏使用功能，导致北露台排水不畅，以致水箱水无法及时排出，造成了漏水事故的发生 此过程中，大量积水从原告房屋上层北露台地漏中泛出，并进入原告室内，从楼上渗漏至楼下，致使原告房屋的装潢吊顶、地板以及室内家具、电器、空调、字画等受到 ...

述称：2008年7月一场暴雨导致边某某楼上住户王某乙屋顶阁楼存水达200毫米，因王某乙家无人，落水管又被王某乙在装修时人为堵塞，导致雨水从王 等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方作为相邻不动产的所有权人，因房顶漏水造成原告边某某财产损失，被告王某乙对其已实际占有、使用的阁楼平台疏于管理， ...

，并不是正在经营的门店，因被告原安装的中央空调主机在二楼走廊上，遭到楼上全体住户的强烈反对，加上石门县房管局认为主机安装在走廊上不安全，要求被告移走原已 （原告）同意给乙方装修期80天不计租金,今后计算租金的起日是每年9月1日。2009年8月11日被告在经营过程中发现房屋二楼顶棚漏水,进行维修支付费用 ...