，无法与原件核对，而且该证据只能证明退换货物的问题，不能证明四川经威公司不欠华夏汇海公司货款，故一审法院对该证据的证明力不予认可。 一审诉讼中，华夏汇海 公司指定银行账户，未明确具体的付款期限。华夏汇海公司起诉认为四川经威公司至起诉时仍未付清这7份合同项下的货款，该院认为，除订购单，代签合同产品确认单 ...

自愿承担60％的付款责任，代华宏百货支付了部分货款及律师费用等269.8万元人民币，华宏百货尚欠进出口公司货款（略）.18美元；4、相关X号案件民事裁定书 3、对帐单，证明对帐的金额与进出口公司起诉的金额都体现在上述合同中；4、庭审笔录，证明(1)对上述货款数额进行了确认。(2)双方对付款主体的异议和 ...

到该笔债务的问题，因当时起诉和答辩时陈述人是根据公司会计林登年提供的帐上数字为准，林登年对此说，“象这样欠货款的多数未入帐，公司开始 程序不公情形。至于香港裕明集团(国际)投资有限公司和惠东县粮食企业集团公司，因本案中拖欠货款的是上诉人惠东县裕明家庭用品有限公司，而惠东县裕明家庭用品有限公司是具有独立 ...

余款未能支付。因此，截止两原告起诉日，中基公司还欠原告科龙公司款项人民币（略）.48元，中基公司还欠原告万高公司货款人民币（略）.06元及代 ，有关质量技术问题由顺德市质量技术监督局处理，有关法律问题由顺德市人民法院管辖；科龙公司将产品交付给第一承运人即视为完成交货，产品的所有权及风险责任自科龙公司将 ...

了还款协议，内容为：利扬公司(甲方)与宝达贸易公司(乙方)自1994年3月起合作经营五矿产品的销售业务，乙方共欠甲方货款约260万美元；乙方保证在 的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”对原审原告依据四份合作经营协议、《还款协议》对宝达贸易有限公司、宝 ...

也不认识该公司的法定代表人陈某甲，长城公司根本不欠原告公司货款，请求驳回原告的诉讼请求，并恢复我公司名誉，赔偿我公司名誉损失费x元。 被告陈某乙辩称，我们和 清楚，其对这事不清楚；被告陈某丙认为，当时陈某委托其去黄河公司拉货物，原告起诉其无法律依据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告陈 ...

忠腾动力公司应如数支付海远机械厂。因忠腾动力公司未能及时付款，海远机械厂现要求忠腾动力公司支付从起诉之日起的欠款利息，于法有据，予以支持。忠腾 远机械厂供给存在质量问题的产品应在海远机械厂与忠腾动力公司货款结算中扣除。海远机械厂每次供给忠腾动力公司的农机配件产品中都存在或多或少的质量问题和缺陷，该部分 ...

上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告向原告支付所欠货款x元及利息。 被告常某辩称：（一）、将常某列为本案被告，实属主体资格 合法有据，本院予以支持，被告华英公司应予支付。由于原、被告之间的合同已丢失，双方约定的支付货款的时间不能确定，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的 ...

日前货款进行核对，载明截止2010年10月14日，足下生辉公司结欠富沃盛公司货款x.48元。双方并对某理办法及10月14日以后货物经销等合作事宜作出 月19日，根据庭审中双方陈述可以认定，直至起诉前双方一直就合作经销事宜进行磋商，故富沃盛公司要求足下生辉公司支付货款利息，予以部分支持，但计息应自起诉之 ...

的焦点为：1、XXX公司迳行起诉是否合法；2、XXX公司诉请能否成立、XXX公司应否支付所欠全部货款；3、XXX公司诉请的违约金、资金占用的 x.94元。 本院认为：本案二审诉讼中双方对欠款金额没有异议，争议焦点在于XXX公司是否违约，以及是否承担、如何承担违约责任。对于前述争议焦点本院分别评判如下： ...