共同多次出具欠条、书面承诺、债务抵押清单、补充意见、还款计划、保证书、收据、收条、借据等确认向原告李某某借款，故原、被告间的借贷关系予以认定。 或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方当事人之间借贷关系成立，本院予以确认。 ...

某使用。2008年元月8日，由李某以马某某的名义给陈某某出具欠条一张，写明：“欠条今欠陈某某人民币贰万元正（￥x.00）欠款人马某某2008年元月8 元欠款的民事责任。两上诉人上诉称其与被上诉人之间系合伙关系，不存在借贷关系，但没有提供证据证明，本院对其上诉主张不予支持。关于被上诉人向两上诉人主张欠款 ...

徐某某4000元整（肆仟元整）2004年9月30日彭某某”的欠条一张，后原告多次主张权利未果，提起诉讼。原审法院认为，债务应当清偿，债务人彭某某应向 的情况下给徐某某打了借条。借条就是这样形成的，我与徐某某借贷关系不成立。请求法院撤销这个欠条，撤销（2006）武民初字第X号民事判决，驳回徐某某的诉讼 ...

某某及其委托代理人刘红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，原被告系朋友关系。原告系焦作市7447工厂职工。2007年4月21日，被告和王棉山一起到 异议，但不能支持其上诉主张，发票显示王棉山与7447工厂存在买卖关系，但本案提供的欠条是宋某某与杜某某之间的借贷关系。如果宋某某称没有提取车 ...

。我与原告不存在借贷关系，原告所讲的借条并非我所书写，名字也非我本人所签，要求依法驳回原告的诉求。 为此，原告围绕争议焦点向法庭提交了欠条一张。内容为 二字系王某乙代为书写，后二被告在合伙过程中发生矛盾而散伙，原告向二被告主张该笔债权时，二被告相互推诿，拒付原告借款。 另查明，二被告合伙经营期间的账目 ...

称：一审认定事实错误。根据双方在补充协议中的约定，被上诉人本应向上诉人出具“欠条”，但经双方协商后被上诉人实际出具的是“借条”，这表明双方已将债权债务关系转化成 郑某某按照袁某某的要求将欠条写成了借条。可见，双方之间并无真实的借贷关系，而属其他债权债务关系，而袁某某在本案中主张的是返还借款，故一审法院 ...

关联，对该2份证据的效力本院不予确认。被告刘某某提交的证据8不能证明其主张，与本案审理的事实也无关联。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实 为原告出具的欠条和收条为证，原、被告之间系民间借贷关系，被告辩称与原告系合伙关系，原告交付的x元钱是原告交纳的合伙款项，被告为证明其主张提交的证人 ...

的借贷事实属民间借贷关系。是被告方因家庭生产经营所为的借款行为。被告姚某甲、姚某乙、李某莲1998年1月23日给原告出具的欠条，虽然借款立 若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《 ...

主张，有责任提供证据。”因此应确认钱某与周某某之间存在合法的借贷关系，钱某作为债权人有权利主张其债权，周某某作为债务人应履行还款义务。根据最高人民法院关于贯彻 的陈述及证据分析，周某某始终用钱某于1999年4月23日出具的700元的欠条来证实双方之间的借款不但用包装线全部抵偿结清，而且钱某反欠其700 ...

错误。张某乙系在杨某某胁迫之下代上诉人出具了欠条。原审法院无视这一事实，依据该欠条即认定本案当事人之间为借贷关系显然错误。综上，请求二审法院撤销原判，确认上诉 并不存在合伙关系。故杨某某持有张某乙代张某甲出具的欠条主张权利并无不当。鉴于杨某并非本案当事人，张某甲在清偿案涉债务后如有确切证据证明其主张， ...