民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年8月始，杨某某与张某某达成口头租赁协议，约定 欠款已超过诉讼时效期间，原审法院认为，因张某某向杨某安出具的欠条并未约定还款时间，依照法律规定杨某某随时可以向张某某主张还款，故张某某主张杨某某 ...

，被上诉人主张的两笔欠条分别出具于2003年7月15日和2003年7月8日，并口头协议第二天给付，到被上诉人2005年7月21日起诉时已过了两年的诉讼 的应为325#水泥。四、关于2003年7月15日，2003年7月18日二份欠条是否已过诉讼时效，因欠条上并未约定还款时间，且被诉人提供的证人证言亦证明 ...

丰都县人民法院（2011）丰法民初字第×号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月7日受理后，依法组成合议庭，审理本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理 意思表示的约定，明示不同意。付某乙的主张已经过了规定时间。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人付某乙针对上诉答辩称：本案的欠条附条件 ...

无异议。被告伍某质证认为，对真实性无异议，这些欠条过诉讼时效，这些欠条上没有写原告谷某的名字，不承认欠原告的钱。 2、2009年10月7日欠条一张， 措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买 ...

利息的起诉时间，因无证据证明双方对货款的支付时间进行了约定，刘某丁主张自2007年5月30日起计算逾期付款利息，无事实依据，不予支持。鉴于卜某与冶金公司 的事实相同。 本案的争议焦点为：1、涉讼《欠条》是否是受胁迫所写2、《欠条》承诺的欠款计算利息方法是否过高 本院认为：卜某在承包建设沛鸿中学食堂期间 ...

所出具的欠条中对利息部分的约定；2、方汝民所出具欠条上的本金中其实已包含利息，且约定的利息过高。 经审理查明，2010年8月20日，原告岳 批次所欠款项金额为基础，按每月3分利息计算违约金。欠款人：方汝民，欠款时间:2010年8月24日”。被告浙江万利建筑工程有限公司应按照该承诺支付给原告自2010年 ...

XX的手从他的上衣口袋掏走一个信封（听张XX说信封内装有手续和欠条），然后唐某和其他男子就离开了X房间，临走时，有个男子把张XX的手机扔到了地上，其拾 四份，到照账的规定时间时，由张XX给付货款，这些内容是口头约定，并没有写入和雷某的协议书内。其没有借过张XX钱的款项。其厂自2010年9月13日和雷某 ...

于法有据，予以支持。对于邹某主张该案已过诉讼时效问题，因邹某出具的欠条上未写明款项支付日期，属于未约定履行期限的合同，因未能确定履行期限，诉讼时效 对权利人的权利在时间上的必要限制，以防止其滥用权利而无期限限制的存在。本案中，被上诉人的诉讼时效期间，依法应当适用民法通则第135条的规定，为2年，故李某 ...

公司，也并非原告。因此本案原告主体不适格。另外，两张欠条从立据日期来看，原告现在起诉，均已过了诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告就其 产生的合同关系，即时按结算金额支付所欠货款是被告的主要义务。被告出示的欠条未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定， ...

10日起至2009年7月2日，被告张某某分二十二次向原告广晟公司购买钢材，货款总计x元，每次收货均出具了欠条并约定了付款时间，欠条均载明 功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此对数额过高的违约金条款，人民法院可以根据当事人的请求予以适当调整，以维持民法的公平和诚实信用 ...