明确的法律法规，参照《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条规定，确定知名商品的一项重要标准是商品是否为相关公众 告知该包装瓶是通用瓶。所以被告根本不存在仿冒他人包装瓶的故意，更不存在欺诈消费者使其误认为是他人产品的故意。事实上，被告的产品市场零售价为6.5～6。 ...

原告认为，大商股份有限公司大商电器建设路店利用使人误解的价格手段欺骗消费者，其行为涉嫌违反了价格法律法规的有关规定。原告于2009年9月初将此事向被告 年2月22日向郑州市物价局举报大商股份有限公司大商电器建设路店存在价格欺诈行为，郑州市物价局于2009年6月26日作出回复称大商股份有限公司大商电器 ...

4月6日在平顶山晚报上刊登了拍卖公告，原告赵某甲对此房有竞买意愿，遂到被告处报名并查看了竞买房屋及相关资某。2004年4月13日，在被告举行的第17期 ，本院认为，金槌公司在拍卖活动中不存在欺诈经营行为，赵某甲上诉称不知道买受的标的物为80%产权、金槌公司欺诈消费者的理由不能成立，其上诉要求金槌公司为 ...

遂未同意换房处理。现经了解由由大酒店非星级酒店，其对外宣传属欺骗、误导消费者，故请求法院判令由由大酒店赔偿反诉原告人民币（略）元；双倍返还预付 系四星级宾馆。吴某某、张某丙以其使用“四星级标准...”的字样，指认酒店有欺诈对方行为，无具体的事实和法律依据。套房发生突然停电，酒店服务台接到的反映是当晚约 ...

该公司经理。 委托代理人亓新源，徐州汇君律师事务所律师。 上诉人孙某某因消费者权益纠纷一案，不服泉山区人民法院(1998)泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，与所售商品相符，由于上诉人的要求而写上不符事实的产地，其行为不属欺诈误导故意，原审人民法院对该案认定事实和适用法律正确。上诉人主张双倍赔偿 ...

生效民事判决书中的认定，被告所销售的“艳鹿”T恤为不合格产品，构成欺诈行为。原告在被告处购买单价分别为159元和149元的T恤各两件，有被告出具的 费、通信费、代理费的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

查证，大观园畅海中医门诊部仍在以我解某军总参兵种部的名义进行销售。现原告以被告欺诈消费者、销售假药为由起诉来院，要求被告退还购药款（略）元，赔偿（略）元 被告聘用的执业医师接诊并为原告开具处方，对该执业医师的行为被告应当承担责任。现原告虽未向本院提供在被告处购药的发票，也未提供被告抢走其购药发票的证据 ...

不能交付双方合同约定所确定的房屋，被告并非存在欺诈的情形，故被告并不存在一房二卖的情形，原告依据《消费者权益保护法》第四十九条及《最高人民法院关于审理 （一）如前所述，被告在履行合同中的交房及办理产权证的义务中均存在违约的行为，根据合同中约定的交房违约责任与合同补充协议中约定办理产权证的违约责任的内容 ...

达成口头装修合同。从上述可知：被上诉人是假借某公司名誉，掩盖其真实目的，其行为已构成欺诈消费者的行为，故要负主要责任，上诉人是在被欺骗的情况下达成的装修口头合同的 日预算清单上的价格，那么，在提供给造价中心时，有两处的价格应要修改，一处为切下水道；一处为厨房吊柜的价格应写的是80元/条和450元/米， ...

时某、字数、定价及原告购书时某、地点等事实；勘误表，证实该书的编校差错之处等事实；原告致远方出版社的投诉信，证实原告索赔经过等事实；原告陈某等，证实本案 为不合格”的规定，属不合格图书。生产、销售不合格产品、商品，属于欺诈消费者的行为。原告作为消费者，既有权向生产者索赔，也有权向销售者索赔。《幸福之路 ...