部分成交价格不符。原告认为被告利用全权委托，将未入市交易与原告进行结算，恶意欺诈客户保证金，并在操作中进行透支交易，被告上述行为违反双方合同约定及国务院《期货 ％控制。”；第五条“通知事项”第1款约定：“甲方对乙方采取当面送达、录音电话、传真等方式发出追加保证金某知、强行平仓通知书。”；第2款约定：“ ...

交易日的交易记录。原告认为被告利用全权委托，将未入市交易与原告进行结算，恶意欺诈客户保证金，并在操作中进行透支交易，被告上述行为违反双方合同约定及国务院《期货 ％控制。”；第五条“通知事项”第1款约定：“甲方对乙方采取当面送达、录音电话、传真等方式发出追加保证金某知、强行平仓通知书。”；第2款约定：“ ...

该二日的交易记录。原告认为被告利用全权委托，将未入市交易与原告进行结算，恶意欺诈客户保证金，并在操作中进行透支交易，被告上述行为违反双方合同约定及国务院《期货 ％控制。”；第五条“通知事项”第1款约定：“甲方对乙方采取当面送达、录音电话、传真等方式发出追加保证金某知、强行平仓通知书。”；第2款约定：“ ...

交易日的交易记录。原告认为被告利用全权委托，将未入市交易与原告进行结算，恶意欺诈客户保证金，并在操作中进行透支交易，被告上述行为违反双方合同约定及国务院《期货 ％控制。”；第五条“通知事项”第1款约定：“甲方对乙方采取当面送达、录音电话、传真等方式发出追加保证金某知、强行平仓通知书。”；第2款约定：“ ...

造成上诉人损失的问题，如被上诉人主张其未延误报单，应提供相应证据，因为电话录音、交易委托单等证据均属被上诉人所有，上诉人无法提供，根据被上诉人提供的录音 合同时，即应对期货交易的风险有所了解，现上诉人以被上诉人提供优厚条件，存在欺诈为由认为合同无效亦缺乏依据，本院对此不予采信。 综上所述，上诉人的上诉 ...

为（略）元的服务业专用发票1张，“保证金”1000元的收据1张。 13．电话移机费缴费单2张，共计470元。 14．公路货运统一结算发票1张，金额 、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的方可导致合同无效。因此杜某主张陆歆公司欺诈导致合同无效，本院不予支持。 杜某当庭提出陆歆公司没有“养鱼不换水”的专利权 ...

，低价向经销商供货；设在中山市大涌的某间橱柜厂以原中山诺比公司公司的电话、负责人等名义对外联系业务。6月12日，中山诺比公司回函否认以上违约行为 苹公司、中山星苹公司在有关“诺比”(（略）)商标是否为澳大利亚第一品牌问题上受到欺诈的主张不能成立。 2、关于美国“（略）.L.L.C”公司台面石(包括中、 ...

发票金额、预计开航日期、预计抵达克朗港日期、船务代理名称及其香港电话、船务代理名称及其卸货港电话；9、船务公司或其代理人证明证实开证申请人允许在交回第一 该两份证明与信用证表面一致。盘古香港分行所提此项不符点不成立。(四)关于欺诈问题。盘古香港分行辩称晋阳公司未按规定日期装运货物。因盘古香港分行作为开 ...

联系上。被告提供技术不过关，没有网络支持的电话代理权给原告，宣传的功能、效果与实际不相符，被告利用虚假宣传欺诈原告，只是原告在重大误解的情况下与其 的合法利益，构成违约。根据我国合同法的相关规定，由于被告对其voip技术的网络电话的宣传资料和招商广告与实际不相符，致使合同出现无法继续履行、合同相对人 ...

其才与天安保险公司签订赔款协议书。整个理赔过程公开透明，根本不存在恶意串通、共同欺诈问题，嘉思特交通公司的上述上诉理由，既无事实依据，也无法律依据。2、 交通公司除提供了在理解上有争议的电话录音外，未能进一步提供天安保险公司与公估某司之间存在恶意串通、共同用虚构的事实欺诈嘉思特交通公司的其它相关事实和 ...