打陈某尧背部的行为应定性为正当防卫,其对陈某尧的死亡虽应承担一定的责任,但应对其按照现行刑法精神,按防卫过当减轻处罚综上,被害人的致命伤不是 鉴字[2005]X号＂检验报告书补充说明,证实被害人陈某尧的死亡原因系生前分别受到过两种不同接触面的钝器(棍棒类)击伤头部,造成重型颅脑损伤死亡的事实 8证人安 ...

拉某刺了一刀，次日凌晨零时，我和多杰才某去拉某家质问为何刺伤南某。当进到拉某家大门后拉某持刀子和多杰才某撕拧在一起，我被李某用 民事诉讼原告人提出经济赔偿的要求，对其合理部分予以支持。辩护人就被告人拉某行为属正当防卫及防卫过当的理由以及被告人拉某要求从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。为了维护社会治安 ...

无法施救等都是被害人死亡的原因；3、被告人一贯表现良好，系初犯，是在正当防卫中、在排除犯罪的自救行为中伤害正在实施抢劫的被害人，被害人有严重过错，具有 与辩护意见，与查明事实不符，不予采纳与支持。 辩护人关于没有伤害故意、正当防卫、防卫过当的辩解、辩护意见。经查，虽然被害人先用菜刀背打伤被告人，且仍然 ...

机关所指控赵某丙犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，赵某丙的行为属于防卫过当，且被害人一方存在严重过错，应减轻赵某丙的刑事责任。 被告人刘某丁辩解及 能成立，本院不予采纳。对被告人周某戊及其指定辩护人宋某提出“周某戊的行为属于正当防卫，公诉机关所指控其犯聚众斗殴的罪名不能成立，另外，周某戊主动向公安机关 ...

防卫，伤害的是被告人张某丙。综上，被告人张某丙的伤害行为是正当防卫，且不属于防卫过当。且被告人张某丙在案发后主动向巴东县公安局投案，具有自首情节。同时 的情节。被告人张某丙的辩某人辩某某被告人张某丙伤害死者张安文的行为是正当防卫，不构成犯罪的辩某意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人张安文在本案 ...

，但参与双方均有共同伤害对方的故意，不存在正当防卫，故被告人张某甲的辩护人提出“张某甲用刀自卫，是防卫过当”的意见，本院不予采纳；被告人张某乙的辩护人提出 共同犯罪，张某乙不应当对张X章的死亡承担刑事责任，张某乙的行为属于正当防卫，不应负刑事责任”的意见，与事实不符，本院也不予采纳。本案被害人到张X有 ...

，并发生争吵扭打，对案件发生有过错；被告人持刀刺伤被害人的行为，应当是防卫过当；被害人受伤后仍回家持刀追杀被告人，剧烈运动，耽误了抢救时间；被告人亲属 依法构成故意伤害罪（致死）。 被告人凌某戊及其辩护人辩称，被告人的行为属正当防卫过当。经查，在被害人凌某与被告人发生争吵及扭打过程中，在被告人对被害人 ...

几个去打人家，结果人家用刀把肖×戳了，如果实说，怕将来把那个按正当防卫，所以想把责任推到那人身上。在我和李××、魏××坐出租车去偃师市区看 元、住院伙食补助费130元、营养费130元，共计x.15元，考虑到本案系防卫过当，可由被告人赵某某承担60%的民事责任，即被告人赵某某应当赔偿肖××、范××丧葬费 ...

到店门口继续围攻殴打陈，陈某制止不法侵害进行反击，对张XX造成伤害，属正当防卫，应依法判决其无罪。另外，事发后陈某某主动投案，其家属能积极赔偿被害人 辩称的被告人属正当防卫的理由本院不予支持，被告人陈某某在本案中的行为具有防卫性质，但其防卫行为明显超过了必要的限度，并造成重大损害后果，属防卫过当。公诉 ...