）、天安保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称天安保险徐州支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南宁市X区人民法院于2008年7月20日作出（2008）兴民一 安保险公司徐州支公司应按两个责任限额累加进行赔付，因单份强制保险无责任死亡赔偿限额为1万元，故天安保险徐州支公司应首先在2万元的限额内对 ...

x.5元。原审被告陈某辩称，对交警部门作出的事故责任认定没有异议；对原告请求死亡赔偿金、丧某、被赡养人赡养费、交通费、处理事故误工费没有异议，同意予以赔偿；但 规定，原审将确定的精神损害抚慰金x元中的部分款额列并经济损失在交强险死亡赔偿限额x元内，且由原审被告天安保险重庆分公司承担，并无不当，但精神 ...

万州五桥支公司 上诉人XX财产保险股份有限公司万州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）万民初字第X号民事判决，向 财产保险股份有限公司万州中心支公司，在交强险死亡赔偿和医疗赔偿限额项下对温某某死亡的损害后果承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通XX法》、 ...

，是由毛某雇佣并操作的升降机，毛某与某公司都应当承担张某中的死亡赔偿费用。 被告毛某未到庭答辩。 经审理查明：2010年6月8日，原告 机械厂实际已垫资22.9449万元，某公司实际已垫资15.9049万元，张某中死亡产生的各项费用共计38.8498万元，某机械厂应承担7.x万元，某公司应承担31.x ...

赔偿款项16万元。 本案的争议焦点是：二被告是否应返还二原告XXX的死亡赔偿款项16万元 针对本案的争议焦点，原告认某被告郭某己与XXX未领取结婚证 及伙食费、住某、交通费等费用之外的款项，故对二原告要求其返还XXX的死亡补偿费的诉讼请求不予支持。受害人XXX所花医疗费9739.90元，应由实际支出该 ...

支公司（以下简称：中国人寿驻马某公司）、李某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿一案，平顶山市中级人民法院发回重申后，本院依法另行组成合议庭于2011年8月3日 元（按照2009年河南省在岗职工平均工资x元计算6个月）；3、死亡赔偿金x.49元(死亡赔偿x.56元计算20年，另计被抚养人徐某丁、沈某、徐 ...

交通事故发生在保险的有效期限内，所以被告保险公司应当在死亡赔偿和伤残赔偿限额11万元内直接赔偿死者黄某秀死亡赔偿金、精神损害抚慰金，在医某费用赔偿 何某某的户籍为城镇居民，残疾赔偿金计算标准按2010年度重某市X路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算，按照法庭辩论终结前上一年度的城镇居民人均可支配收入x元 ...

中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月25日向本院起诉，本院立案受理后， 起至2011年2月9日二十四时止，属于在保险期限内。保险责任限额为死亡赔偿限额x元。2011年5月25日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在 ...

，该协议合法有效。2、协议是本案纠纷处理的事实基础和依据，是处理杨少非死亡赔偿的唯一合法结果，法院应予采信。二、协议内容约定明确，应依协议办理。协议中双方各自应得份额明确清楚，同时协议中根本没有对“死亡赔偿金”和“精神损失费”再行分割之约定。协议如此约定是法律允许的，一审法院无任何理由不予 ...

，原告主张某刘某丁计付被抚养人生活费符合相关规定，应予支持。原告主张某死亡赔偿金x元，其计算没有超出法律规定（5523.73元/全年×20年），应予确认； 对原审判决没有意见。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于受害人死亡赔偿责任承担问题，刘某乙承揽张某辛家上房及临街平房的建设工程 ...