后，原告按月提供了借款。2008年7月22日，借款人王某民因病死亡，致使其不能再偿还借款本息。根据合同约定，当借款人发生足以影响其偿还能力的事件时， 异议。原告要求担保人承担连带还款责任，三被告认为合同所附的相关手续不完整；对证据3，该证据不能作为被告应支付原告律师费的凭证，根据合同上的规定，应由两名 ...

责任。本次交通事故中，李某方所涉及的驾驶员责任险，保险金5万元，不能作为李某方的遗产用来赔偿原告。原告相关赔偿数额适用标准错误，应适用农村相关标准赔偿 批发生意，并在市区居住，汝州市市场发展服务中心出具有证明予以证实，对其死亡赔偿金应按城镇居民进行计算，即（x.56×20年）x.2元；原告要求被抚养 ...

实际发生后另行处理。根据中保协条款(2006)X号，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，以上分项为，死亡伤残赔偿限额项下有，残疾赔偿金x.7元、 3、施某某尚未治疗终结，进行伤残等级鉴定，其鉴定结论不能作为证据使用。其父母没有丧失劳动能力，不属于被抚养人范围。请求二审依法作出公正判决。 人保河津 ...

的收据不是正规发票、五河县中医院的统计表形式不合法，也没有相应的病历佐证，故不能作为原告损失赔偿的依据。对证据5的真实性无异议，但原告没有治疗 包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的， ...

要求四被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。范某祥死亡，其应承担的份额由其继承人在所继承遗产的份额内承担。然而，范某祥有几名继承人，登记在其 证据证明且张某乙残疾证上显示监护人为张某乙，故张某乙不能作为原告的被扶养人，残疾赔偿金计算为x.3元。关于残疾器具费，根据原告的病情及医疗机构关于义 ...

不是樊某颂死亡时遗留下的财产，不能视为遗产，同时，也不是给死者的赔命钱。目前，我国立法和司法解释中对于死亡赔偿金的赔偿并无规定。在司法实践中，应按 樊某颂死亡之后不应当视为樊某颂遗产。作为该款的权利人的原被告及樊某欣均无多得该款的法律依据。对该款的处理应当依照公平原则有四人均分。每人应各得x.93元【 ...

、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理伤、亡人员事故费用共计x.64元。2、牛某某、尚某戊 不能免责。《机动车交通事故责任强制保险条例》是内部规定，不能作为定案依据。 原审被告尚某丙口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 ...

扶养人生活费之后剩余的x.5元赔偿款应作为李某的死亡赔偿金在李某的直系亲属间进行分配，但由于死亡赔偿金不是死者的遗产，考虑到李某的两个儿子年幼 缺席判决。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误 ...

给予针静、卧床休息，心电监护、脱水降颅压及护胃等处理。入院次日患者开始出某发热，镇静治疗后不能自解小便，胸片提示肺炎，继续原方案并加强抗感染治疗 医院的医疗不作为行为与张某乙林死亡的人身损害后果之间存在因果关系，于2009年8月10日诉至法院，请求判决：一、第三医院赔偿张某乙死亡赔偿金80000元、丧 ...

74天=2960元；4、护理费43.40元/天74天×2人=6423.2元；5、处理事故误工费3人×3天×43.40元/天=390.6元，6、交通费700元；7 鉴定结论，该鉴定书不能作为本案的定案依据。五、对原告主张的赔偿金额有异议。1、原告主张的医疗费无事实依据。2、原告主张的残疾赔偿金无事实依据 ...