责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。 ，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。 ，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。 ，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。 ，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省某人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判 ...

的问题。（1）原审被告沃尔玛黄某南路店在一审程序中通过答辩状和提供证据已经承认了其销售涉案光盘的行为。（2）答辩人从2006年7月22日购买到涉案被控 行为所支出的合理开支人民币10万元，亦无明显不当。虽然佳和公司在其上诉状中自认其复制发行了x张涉案光盘，但因无其他证据佐证，对于天中文化公司要求以此为 ...

7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2004年8月19日裁定驳回。两被告提出上诉， 裕利航运公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长李洪 审判员陈萍萍 审判员林 ...

承担。 被告北方企业公司未提交书面答辩状，当庭辩称，1、作为北方企业公司不应作为被告，天中机械公司是独立法人，应该独立承担民事责任，作为投资方，我公司 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长张万松 审判员杜六 ...

原告的诉讼请求。 被告于2008年1月10日向本院提出了答辩状并提供了作出具体行政行为的证据、依据材料。第一组证据材料：1、工伤认定申请表及事故伤害报告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长沈远清 代理审判员 ...

的进口货物仓储协议，对本案不具有证明力，不予认定。3.两上诉人在原审答辩状中陈述，“工艺品公司由于为其国内客户东力公司进口韩国产ABS树脂504吨，而 公司的内容。两上诉人在二审庭审中涉及五环公司是否在本案中承担民事责任的陈述，实际上已经修正了其上诉状中的相关主张。据此，根据最高人民法院发布《关于民事 ...