）二中民特字第X号《民事裁决书》枉法裁判，支持其荒唐的撤裁请求，该裁决书的撤裁理由没有任何事实与法律依据。即使如此，此案的争议并未解决，故凯乐与田 某地某公司在签订《建筑工程设计咨询合同》时确定了设计任务书，而后单方要求全盘性、颠覆性的设计变更，增加三倍以上的设计任务，应当支付变更增量费用。该院认为， ...

，经安怀派出所处理，被告被拘留10天，罚款1000元。但原、被告未能就民事赔偿达成协议。原告因伤住院7天，造成损失有：医疗费5164.91元、误工费388 滑出、腰椎间盘突出。平南县人民医院认定原告治疗腰椎陈某性滑出、腰椎间盘突出费用共597.39元。 本案争议焦点是：1、本案责任如何分担；2、原告的 ...

中，争议商标由汉字“亚平”及图构成，该商标标志本身具有一定的显著性。争议商标核定使用的商品为第28类乒乓球拍，该商标标志中的文字部分“亚平”的发音与 社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。争议商标的注册仅仅涉及是否损害邓某本人的民事权益的问题，属于特定的民事权益，并不涉及社会公共利益或公共秩序，故 ...

答辩书》，称：1、飞利浦公司的“x”商标属于普通人名，本身不具有显著性，争议商标“x”为“飞来亚”、“飞迪亚斯”英文谐音，两商标在英文字母排列、发某 。3、上海市第一中级人民法院作出的（2007）沪一中民五（知）初字第X号民事判决书认定“x”与“x”两商标不构成近似商标，（2009）商标异字第X号、（ ...

其设计灵感来自放电影用某转盘，崔某对其享有在先权利。二、争议商标具有商标的显著性特征，与樱花公司的引证商标不构成近似，符合商标注册的法定条件。三 高级人民法院（2009）苏民三终字第X号民事判决书。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标与引证商标标志本身构成近似。争议商标在消毒碗柜、饮某、热某、燃气炉 ...

华工具厂的商标使用某当及双方民事诉讼的问题，不属于商标评审委员会的审理范围。综上，依照《商标法》第四十三条的规定裁定：维持争议商标的注册。 原审诉讼中，上海 判断两个商标近似与否应当比较商标的字形、读某、含义并结合在先商标的知名度和显著性，采用某体观察、综合判断、隔离比对、要部比对的方法；对于容易造成 ...

人为雅泰公司的商标侵权纠纷作出的（2003）佛中法民三初字第X号《民事调解书》； 5.含“吉祥”商标的公告信息； 6.利凯尔公司铝塑板产品的销售发票 引证商标为“吉祥”纯文字商标，使用在“铝塑板（以铝为主）”商品上具有显著性。争议商标的文字部分为“沪星吉祥”，完整包含了引证商标，二者的主要含义均为吉利 ...

x”，其中大写字母“S”、“T”、“D”表现形式独特，具有较强的独创性和显著性。争议商标同样将“S”、“T”、“D”字母以大写形式突出显示，与三引证商标整体 被行政处罚一节，不是本案判断争议商标与引证商标一、二、三是否构成近似商标的因素，上诉人都彭公司可另行通过民事诉讼的途径予以解决。 综上所述，原审 ...

中，引证商标在市场流通中并非称“喜郎喜”，而称“双喜郎”，这更加大了争议商标与引证商标的可区别性。引证商标二由汉字“郎喜”构成，与争议商标 检验合格而出具的检验报告；四川省古蔺县人民法院作出的（2008）古蔺民初字第X号民事判决书，载明古蔺县喜郎喜酒业有限公司在其“喜郎春”系列酒产品在产品包装上使用“ ...

商标，争议商标图形部分相较于两引证商标亦具有较强显著性，原审判决认定争议商标和引证商标一、二在整体构某要素、文字含义、文字排列方式以及外观整体视觉效果 第某条、第某、《中华人民共和国民法通则》第某条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条之规定。 金味公司向商标评审委员会 ...