。5、一审被上诉人的诉状只有律师签章，无律师事务所盖章确认，故不能代表被上诉人起诉。三、一审适用法律错误，判决不当。1、一审未依法中止审理 本案系关于上诉人使用的商业标识中所包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ”注册商标构成侵权的民事案件，而案外人对国家商标局的裁定申请复审系针对“RITS、 ...

为2000年7月15日的结算项目核对证明事实上是在2001年第三季度;对张治国是否能代表西能公司行使对帐权，本院将在后面的认定中作阐述；对汶川公司提交 约束效力。审计结论于1997年3月作出后,已提交了汶川公司，汶川公司在民事诉状中已明确表明当时接受了该审计结论,故双方的竣工决算虽不规范，但事实上已经 ...

某某提供的证据2中《星星之火》等唱段记载，与本案系争唱段的著作权归属以及是否构成侵权均无直接关联性，故本院不予认定。二、在双方当事人提供的证人证言中 ，本院不予支持。 综上所述，本案五原告起诉两被告侵犯其著作权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

特种转帐借方传票是原告伪造的，使得转款变成借款并在诉讼时效期限内。原告的起诉早已超过诉讼时效。答辩要求判令驳回原告的诉讼请求并承担全部诉讼费用。 原告为证实其 印文与(2003)昆民四初字第X号民事案件中由昆明森茂源公司提交的2002年2月26日借条上昆明园艺食品厂印文是否是同一枚印章所盖；二、《借款 ...

（2005）一中民初字第（略）号、第（略）号和第（略）号民事案件属于重复起诉，不应予以受理；三、驰名商标的认定属于事实认定，不属于诉讼请求， 无直接关系，本院不予评述。 本院认为： 一、关于本案与本院受理的其他案件是否属于重复起诉 重复起诉是指相同原告就相同的事实和理由针对相同的被告提起多个诉讼。 在 ...

（2005）一中民初字第（略）号、第（略）号和第（略）号民事案件属于重复起诉，不应予以受理；三、驰名商标的认定属于事实认定，不属于诉讼请求， 无直接关系，本院不予评述。 本院认为： 一、关于本案与本院受理的其他案件是否属于重复起诉 重复起诉是指相同原告就相同的事实和理由针对相同的被告提起多个诉讼。 在 ...

，任何民事案件的债务人都会提出一些理由对抗债权人的主张，但是仅有口头陈述而没有证据，当然不会被采纳。如果法官仅因为一方当事人所言而将案件驳回起诉， 及提交相关证据审查、调查和确认的行为看，没有失职之处。 (2)法官判断民事案件是否有犯罪嫌疑必须有相应的证据支持。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中 ...

口街X号房屋的《收、退房屋协议书》，庄某甲起诉厦门市第二印刷厂和陈淑清收回中山路X号房屋的。民事判决书，证明讼争房产在发还前由他人居住使用，政府落实 、庄某己应于本判决生效之日起七日内各付庄某甲人民币439元。一审案件受理费按原判决负担。 本判决为终审判决。 审判长涂育诚 代理审判员李剑清 代理审判员 ...

，依法应由公安机关立案侦查，原告的损失亦可通过公安机关刑事追赃来实现，其以民事案件票据纠纷起诉我行显属不当。同时，按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中 南路支行'印章与《商业汇票回购协议书》上加盖的'西安市商业银行兴庆南路支行'印章是否为同一印章盖印形成进行鉴定，对《印章印模档案》上印章的形成时间 ...

”(证据见一审卷宗)。故答辩人的档案当时已经转入上诉人处。3、答辩人起诉合法。作为民事案件的一种，劳动争议诉讼时效应适用《民法通则》所规定的诉讼时效， 望市中院依法公断。 经审理查明，与原审认定事实一致。 经审理归结本案争议的焦点为：1、被上诉人李某甲的档案是否是在上诉人保管时丢失；2、被上诉人是否是 ...