法律面前，当事人对自己所讲的话和对自己所提供的证据是要承担法律责任的！ 二、原告今天的状况是疾病的自然转归所致，与医院的行为没有因果关系。原告在诉状中 1999年5月30日第5版“健康龙凤胎一夜变脑瘫”这一案例，因该龙凤胎的情况与原告一致，原告法定代理人才知道原告也是由于医院暖箱断电造成某，于是去找过 ...

应当承担的民事赔偿责任。对本起医疗事故，被告应当承当的民事赔偿责任，应基于医疗事故所致的损害后果，分析医疗行为对损害后果的原因力大小以及医方在事故中的过错程度等 。 被上诉人马某丙答辩称：1、上诉人的陈述仅系其自己的观点，没有事实和法律依据。该鉴定结论是省医学会作出的，故上诉人的观点不应该得到支持。2 ...

或有其他侵权行为，被告与客户实施的是RS10软件及相关的管理咨询与技术服务。至于被告是否如原告所述夺走原告的863科研项目，属于另一法律纠纷，与本案 为《合资经营合同》规定的衍生产品，其著作权是否应归原告。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

5、医方为患者治疗时重复使用一次性导管，医方未予否认。其结论为：本案例不构成医疗事故。原告对该鉴定结论不服，申请由省级法定部门重新鉴定。2008年 使用一次性导管的违规行为，但与患者三度房室传导阻滞无因果关系。一审法院引用医学会鉴定分析意见断章取义，无限夸大医患双方沟通欠充分的因果关系和法律后果，而拒 ...

履行，言之过早。第四、梁某某的诉讼请求(包括上诉请求)依法应予驳回。 基于以上分析：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“无效的合同------自始没有 质证，未提出超出举证期限问题，本院对上述证据1、2予以采信，因案例只能对法律适用问题起到参考作用，不能对案件事实起到证明作用，不是证据，本院 ...

19日，本院依法恢复该案的诉讼，组成由审判员孙利某担任审判长，审判员罗英、代理审判员林高峰参加的合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈某 意见是没有事实依据的；我院对原告的医疗行为符合医疗规程，未违反医疗常规。3、原告提出的赔偿请求没有事实及法律依据。本案中原告在出院后因发热来我院 ...

乙方中国法制出版社，而后者与其他署名作者之间并不存在合同法律关系，故中国法制出版社向栾某支付稿酬是向其履行合同义务的行为，而非委托其交给其他作者；原告栾某以 、王某某出具的声明为：“本人为栾某主编的《民事合同签订指南与纠纷防范》一书的写作查找和提供了部分案例资料，未被侵权，特此声明。”而原审认定上述4 ...

输血是丙肝传播的重要途径，根据原、被告提供的资料分析，原告出现丙肝不能排除与血液透析或输血有关，本案例不构成医疗事故。二次医疗事故鉴定后，因原告 情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回张某甲的再审申请。 审判长王志宏 审判员李某和 代理审判员徐冉 二00 ...

未还的事实。首先，被上诉人作为一名完全民事行为责任能力人，对向上诉人借款并出具借款条是清楚的，对其应当承担的法律后果是明白的，上诉人已完成了全部 《人民法院案例选》2002年第1辑(总第39辑)第X号案例论述分析：业务员与单位之间的业务关系看，业务员对外销售，不需征得单位同意，双方只要办理了信贷借据， ...