合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 ，改判上诉人支付被上诉人费用为人民币31，096元。 其上诉理由主要是：(一)一审违反证据规则、认定事实错误且自相矛盾：1、一审对被上诉人诉请中依据的 ...

对某一事实没有异议，但对某据材料形式的合法性有异议，这份情况说明属于证人证言，不属于证据规则规定的当事人可以申请调查取证的范围，曾某没有出庭作证 。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的 ...

或部分无效的申请，也不能提供任何现有技术的文献加以证明。KT公司之所以选择在民事诉讼程序中向法官不断重复的讲解不循环技术方案不具有专利性，正是想利用法官 提出，这一点无论在本案适用的1984年专利法第31条或现行的专利法第31条都有明确的规定。申请人正是因为A+B方案和A+C方案在技术上相互关联，包含 ...

汽车销售公司有足够的理由质疑其所反映的事项的真实性，从证据规则上来说，如果仅有这两份孤证，是不充分证明车主与皖之星汽车销售公司之间存在维修承揽的 生效后三十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

主要因素，3-5年维持巩固治疗1000元/月，依据什么治疗方案，用哪些药物均没有依据，证据规则规定鉴定人应当出庭接受当事人的质询，但鉴定人员没有出庭。鉴定结论无 证据系证明李某因患精神分裂症，为治疗该病所支付的费用，与本案原告的诉讼请求有关联性。另被告认为该费用是否用于治疗精神疾病的，未提供相反的证据 ...

，原告起诉我们属诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。 被告赵某某缺席，未答辩。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：欠原告的饭费应由哪些被告偿还。 、张某某、李某乙、苗某丙、毛某某、苗某丁、赵某某未向本院提交证据材料。 根据证据认定规则和当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定 ...

庭审释明，被告李xx不申请司法鉴定，也未提供相反证据予以佐证。 上述事实，有诉讼各方庭审陈述及其相关证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题：一 提出质疑但不申请鉴定，本院也无法分辨哪些是原告治疗其它疾病所花的费用，故不便剔除。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，因被告未申请司法鉴定，也未 ...

的一个特点是，被告针对原告的诉讼主张及其有关证据举示了反证，而原告没有对被告的证据及其主张举示反驳证据。本院根据优势证据规则和原、被告的质证意见 。 第一，录制有包括8首涉案歌曲在内的《爱警戒》CD光盘，已标明美国非同音乐提供版权，被告对此没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用 ...

永盛通讯营业执照复印件及其业主刘某德出具的证明，拟证明原告的身份情况及民事主体资格。 证据二被告刘某丁身份证复印件及原郴州市龙波通讯店企业注册登记资料，拟 拖欠原告的手机货款。截止2008年12月5日，被告累计拖欠原告手机货款x元。 诉讼中，原告向本院提交了其在2008年12月6日与被告的原债权人张小 ...