，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汉滨区人民法院裁定认为，原审附带民事诉讼原告人党某所诉请求属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的 法律并无不当。 本院认为，汉滨区人民法院裁定驳回上诉人党某的附带民事起诉符合法定程序，上诉人的上诉理由无法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

不再参与本案诉讼。本案现已审理终结。 1999年6月8日，原审原告洛阳市重华公司起诉称，94年3月3日，原告与郊区X村委会签订联合开发洛浦东路住宅小区X 村X村委的该项主张某院不予支持。本院（2001）洛经初字第X号民事调解书程序合法，适用法律正确，并未侵犯案外人即新生村委合法权益，应予维持。本案经 ...

、高某XX诉至本院。诉讼期间高某给付原告x元，原告撤回对高某XXX的起诉，仅要求被告高某X、高某XX承担医疗费及护理费共计4万元。 上述事实，有 共计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件 ...

杨某为排除妨害纠纷一案，二人均不服方城县人民法院（2010）方民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉 .5米建筑物的处罚，该处罚决定是一种行政行为，应通某有关行政程序处理。原告起诉被告侵占其房屋北侧的公用出路证据不足，要求被告排除其妨碍的诉讼请求， ...

事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任，于法无据。二、本案吉安物流公司起诉时要求银丰公司和本案其他被告相互之间承担连带责任，而原审法院判决银丰公司承担的 系雇佣关系。二、原审判决相关证据采信错误。栗某某于案发后外逃，吉安物流公司随后启动民事索赔程序，银丰公司不服判决上诉至济源中级人民法院。在上诉程序 ...

，于法无据。二、本案白某甲、韩某某、职某某、白某乙、白某丙起诉时要求银丰公司和本案其他被告相互之间承担连带责任，而原审法院判决银丰公司承担的是独立过错责任 采信错误。栗某某于案发后外逃，白某甲、韩某某、职某某、白某乙、白某丙随后启动民事索赔程序，银丰公司不服判决上诉至济源中级人民法院。在上诉程序中，栗 ...

违反国家法律。双方签字即生效力。如果一方反悔，另一方可凭此协议直接向人民法院起诉。(另外：大关居委会仅是协助白某某为刘某某建墙，在此过程中，大关居委会 日向南召县人民法院申请强制执行。故拆除危房已按行政程序处理，仍应按行政程序进行。该请求不宜由人民法院再按民事诉讼程序处理。（2）关于刘某某的房屋东山墙 ...

向我借款x元，后经多次催要也没有还款，在没办法的情况下，我向鲁山县人民法院起诉，要求房某某我还我借款x元。经鲁山县人民法院调解后，作出了（2003）鲁经 执行程序中，将房某执行给李某某，对该行为的合法性，不应有民事审判程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四 ...

人民法院经审理于2009年7月27日作出（2009）商梁民初字第X号民事裁定：驳回原告王某丙的起诉。王某丙不服原审裁定，向本院提起上诉，本院经审理于2009 公分缺乏事实依据。此事为相邻关系纠纷，不属规划宅基的行政行为，原审以民事审理程序合法。原审法院判决上诉人王某甲、王某乙停止侵权、排除妨碍，准许王 ...

店建安公司仍既不复工又不撤离施工工地，我公司为避免损失的进一步扩大才起诉要求解除双方的施工合同关系。一审诉讼过程中，法院依据我公司的申请依法作出了先 中标合同的诉求，一审法院自行依公权解除备案合同及一审法院作出先予执行民事裁定程序违法问题，经查，文XXX公司一审时提出了要求解除双方签订的施工合同的诉讼 ...