到婚姻登记机关某办结婚证，其行为是违法的。但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。 期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好。但因被告长期外出，彼此缺乏沟通，双方分居生活多年，导致原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35193696.html-了解详情
其他的共同财产及共同债权、债务的证据。 本院认为：原、被告虽然没有办理结婚登记，但系1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，并符合结婚实质要件， 男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： (一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_27520076.html-了解详情
的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 准予原告陈某某 〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_21268933.html-了解详情
》实施前，本案男女双方均已经符合结婚实质要件而以夫妻名义同居生活，应按事实婚姻处理。原、被告同居生活期间因不合而长期分居致双方感情破裂。本案经调解原告 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待； （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_11365727.html-了解详情
日，原告再次向法院提起诉讼要求离婚。 原审法院认为，原、被告双方虽未结婚登记即以夫妻名义共同生活，但同居时双方均符合结婚的实质要件，根据1994年2 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_237708.html-了解详情
生育一男孩取名符某良。1991年至1992年度，原、被告双方两次协商补办结婚登记手续，1991年，原、被告双方共同前往原告所在村X村干部出具证明材料，因原告 ，形式上存在瑕疵，但两人的同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因此，自1992年5月28日原告年满20周岁时 ...
//www.110.com/panli/panli_204141.html-了解详情
的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二） ...
//www.110.com/panli/panli_189771.html-了解详情
生活案件的若干意见》第三条、第十条之规定，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待；解除非法 财产约定书》名称上虽是约定夫妻财产，但从该约定书载明的“为了方便今后各自管理婚前个人财产”的约定目的上分析，双方约定的真实意思是对“婚前个人财产”的约定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_31577.html-了解详情
份，为证明原、被告及子女的基本简况，同时为证明原、被告之间符合事实婚姻法律关系。 被告马某辩称：被告作为忠厚老实的农民，吃苦耐劳，兢兢业业的务农干活， ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_48841954.html-了解详情
某，小孩三朝办酒时一并按照农村风俗习惯举办婚礼，双方未某民政部门办理结婚登记手续。1997年被告在广州市东圃打工时，与河南元男子私奔，至今杳无音信。 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_44709853.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务