本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2008年2月份，被告人胡某某、毛某某 其为帮助朋友借款，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。其辩护人辩称：张某甲的行为属于民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪。 上诉人胡某某上诉称，原判认定 ...

现已审理终结。 公诉机关指控，2008年1月至2011年6月期间，被告人曾某诈骗作案三次，涉案金额135000元，具体犯罪事实如下： 1、2008年1月，被告人 ，但提出阳罗车站工程因故未动工，该笔款项已转为借款，是民间借贷关系，不构成诈骗。 经审理查明，2008年1月至2011年6月期间，被告人曾某 ...

人吴某提出其借被害人郭某甲人民币15万元是民间借贷纠纷，其已将25万元交他人转给郭某甲，原判认定其诈骗错误的意见。经审查，上诉人吴某谎称自已 为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人郭某甲人民币15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当， ...

签订买卖合同的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，要求依法惩处。 被告人丁XX辩称，自己没有实施诈骗。1、黄小江签订合同前和我多次见面交谈中， 黄小江说涧阳煤矿还打着官司呢钱不能付。 6、书证：法律文书（原曾凡升与薛和好、涧阳煤矿民间借贷纠纷一案一审、二审、再审等判决书、裁定书、 ...

系债务纠纷，故该起系民间借贷纠纷，公诉机关认定此起系诈骗犯罪不当，应予以纠正。对于被告人张某甲及辩护人提出不构成诈骗罪，而是借贷纠纷的辩解及辩护观点 裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 ...

1、本案系集资诈骗；2、涉案金额应扣除预先给付的利息；3、本案有的属民间借贷，不属于诈骗；4、有的欠款张某某已经还款但未抽回借条，应予扣除；5、被告人张某某 其不知道；欠张X的10万元其只打条没见钱，另外，钱用哪儿了其不清楚，其不构成诈骗罪。 其辩护人的辩护意见是：1、本案应定性为集资诈骗；2、被告人 ...

行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人郑某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人郑某某向刘某书写借条，双方属民间借贷行为 请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以部分采纳。 综上，根据被告人郑某某诈骗犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及刑法“罪责刑相适应”的 ...

贺某乙构成诈骗罪也没有异议，但公诉机关指控的诈骗罪中的第2次、第4次两次不构成诈骗。第2次借阳某某的摩托车后抵押给了范志红，没有诈骗的故意，系民法意义上的侵占。第4次借陈某某2000元人民币未还，属于民间借贷关系。被告人贺某乙已与被害人廖某某达成刑事和解协议，赔偿了廖某某的损失，得到了 ...

判决书，新郑市人民法院以民间借贷纠纷为由，判决靳某归还韩XX人民币x元。证明起诉书指控的第四起事实已作为民事案件处理。 综上，被告人靳某共诈骗5起，诈骗 为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人靳某犯诈骗罪罪名成立。 关于被告人靳某提出的其在 ...

条、第五十六条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条之规定，认定被告人张某甲犯诈骗罪，判处 某×、张一×、王一×等人之间均系民间借贷关系，没有承诺为他人安排正式带编制工作；不存在隐瞒事实，非法占有钱财的目的，不构成诈骗罪；在被采取强制措施前已归还张 ...